[ad_1]
ఖాతాదారులకు తమ డబ్బును డిమాండ్‌పై అంగీకరించిన వడ్డీ రేటుతో తిరిగి చెల్లించడానికి బ్యాంకులకు “సూపర్-యాడెడ్ బాధ్యత” ఉందని సుప్రీంకోర్టు ఇటీవలి తీర్పులో గమనించింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్‌వి రమణ, న్యాయమూర్తులు సూర్యకాంత్ మరియు హిమా కోహ్లిలతో కూడిన ధర్మాసనం తన ఖాతాదారుడితో బ్యాంకుకు ఉన్న సంబంధం నమ్మకంతో సంబంధం లేదని, రుణగ్రహీత-రుణదాత అని పేర్కొంది.
“బ్యాంకర్ అంటే యజమానికి సందర్భం వచ్చినప్పుడు మళ్లీ డ్రా చేయడానికి డబ్బును స్వీకరించే వ్యక్తి… ఖాతాదారుడు రుణదాత మరియు బ్యాంకు రుణగ్రహీత, తరువాతి వరకు కస్టమర్ చెక్కులను గౌరవించే అదనపు బాధ్యతను కలిగి ఉంటారు. అందుకున్న డబ్బు మొత్తం ఇంకా బ్యాంకర్ చేతిలోనే ఉంది” అని తీర్పును రాసిన జస్టిస్ కాంత్ పేర్కొన్నారు.
నేరపూరిత విశ్వాస ఉల్లంఘన, మోసం మరియు ఖాతాలను తప్పుగా మార్చడం వంటి నేరాలకు సంబంధించి దోషిగా నిర్ధారించబడిన మాజీ బ్యాంక్ మేనేజర్ చేసిన అప్పీల్‌పై కోర్టు తీర్పును ప్రకటించింది. గతంలో ఆయన అప్పీలును ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు తిరస్కరించింది.
“ఒక ఖాతాదారుడు బ్యాంకులో డిపాజిట్ చేసే డబ్బు అతనిపై నమ్మకంతో అతని వద్ద ఉండదు. కస్టమర్ డిపాజిట్ చేసిన మొత్తాన్ని డిమాండ్‌పై అంగీకరించిన వడ్డీ రేటుతో అతనికి చెల్లించడానికి ఒప్పంద బాధ్యతలో ఉన్న బ్యాంకర్ నిధులలో ఇది భాగం అవుతుంది. కస్టమర్ మరియు బ్యాంకు మధ్య అటువంటి సంబంధం రుణదాత మరియు రుణగ్రహీతకు సంబంధించినది, ”అని కోర్టు పేర్కొంది.
అది “కానీ దానిని చెల్లించమని పిలిచే వరకు, లాభం పొందడం కోసం ఏ పద్ధతిలోనైనా డబ్బును వినియోగించుకోవడానికి బ్యాంకుకు హక్కు ఉంటుంది”.
మాజీ బ్యాంకు ఉద్యోగిపై సీబీఐ మరియు హైదరాబాద్‌లోని ప్రత్యేక న్యాయస్థానం విచారణ జరిపి, 2002లో వివిధ చట్టం మరియు అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద అతడిని దోషిగా నిర్ధారించింది. అతనికి ఐదేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించబడింది.
[ad_2]
Source link