PRCకి వ్యతిరేకంగా చేసిన అభ్యర్థనను తగిన బెంచ్ ముందు జాబితా చేయాలని HC ఆదేశించింది

ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు సవరించిన వేతన స్కేళ్లను సవాల్ చేస్తూ ఏపీ గెజిటెడ్ అధికారుల జేఏసీ చైర్మన్ కేవీ కృష్ణయ్య దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను తగిన బెంచ్ ముందు జాబితా చేయాలని న్యాయమూర్తులు అహ్సానుద్దీన్ అమానుల్లా, బీఎస్ భానుమతిలతో కూడిన హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ (డీబీ) రిజిస్ట్రీని ఆదేశించింది. సాంకేతిక కారణాలను పేర్కొంటూ ప్రధాన న్యాయమూర్తి అనుమతి.

జస్టిస్ అమానుల్లా మాట్లాడుతూ, ఫిర్యాదు యొక్క వ్యక్తిగత స్వభావం కారణంగా ఇది సేవా అంశంగా కనిపిస్తున్నందున, పిటిషన్‌పై డిబికి ఎటువంటి అధికార పరిధి లేదని, దీనిని పిఐఎల్‌గా పరిగణించినప్పటికీ, అది వారి జాబితాకు మించినదని ఎత్తి చూపారు. బాధిత ఉద్యోగి సూచన చేసిన AP పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 (APRA)తో దీనికి ఎలాంటి సంబంధం లేదు.

వాదనల సమయంలో, ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ (హెచ్‌ఆర్ & జనరల్ అడ్మినిస్ట్రేషన్) శశిభూషణ్ కుమార్ మరియు శ్రీ కృష్ణయ్య సంబంధిత అభిప్రాయాలను సమర్పించడానికి పిలిపించబడినప్పుడు వర్చువల్ మోడ్‌లో కోర్టు ముందు నిలదీశారు. ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల స్టీరింగ్ కమిటీ నాయకులు కూడా తమ పాయింట్లను వర్చువల్‌గా స్పష్టం చేయాలని కోరారు, అయితే ప్రధాన కార్యదర్శితో షెడ్యూల్ చేయబడిన అపాయింట్‌మెంట్ కారణంగా సమయాభావం కారణంగా వారు హాజరు కాలేదు.

ప్రభుత్వం తరఫున హాజరైన అడ్వకేట్ జనరల్ ఎస్. శ్రీరామ్ వాదిస్తూ, పే స్కేల్‌లను నిర్ణయించేటప్పుడు ప్రభుత్వం అనేక అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుందని, హెచ్‌ఆర్‌ఎ, సిసిఎ వంటి వివిధ హెడ్‌లపై డ్రా చేసిన మొత్తాలను ఎలా గుర్తించలేమని వాదించారు. స్థూల ప్యాకేజీ రూపొందించబడింది.

ప్రభుత్వం తీసుకున్న సమగ్ర దృక్పథంలో భాగంగానే పే స్కేల్‌ల ఫిక్సేషన్ పద్ధతిని నిర్భందించిన జిఓలు మరియు పదవీ విరమణ వయస్సు పెంపుదల, పెన్షనర్లకు గ్రాట్యుటీ పెంపు, ప్లాట్లలో 20% రాయితీ పెంపుదల వంటి అంశాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయని ఆయన పేర్కొన్నారు. .

AP సివిల్ సర్వీసెస్ ప్రవర్తనా నియమాల నెం.4 ప్రకారం సమ్మె నిషేధించబడింది మరియు ‘ప్రభుత్వ ఉద్యోగి’ అనేది ఒక హోదా మరియు ఒప్పందం కాదు. అందువల్ల, కోవిడ్-19 కాలంలో కూడా సమ్మె కత్తిని ప్రభుత్వ తలపై వేలాడదీసే అవకాశం ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు లేదని, మహమ్మారి కారణంగా రాష్ట్ర ఆదాయాలు భారీగా పడిపోయినప్పటికీ, శ్రీ శ్రీరామ్ అన్నారు. , కేంద్ర ప్రభుత్వ 7వ వేతన సవరణ సంఘం (PRC)తో సమానత్వం ఆధారంగా ఉద్యోగులకు విజయవంతమైన పరిస్థితిని కల్పించేందుకు ప్రభుత్వం తన శాయశక్తులా ప్రయత్నించింది.

పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది పి.రవితేజ మాట్లాడుతూ ప్రభుత్వం పిఆర్‌సిని రూపొందించడంలో పారదర్శక ప్రక్రియను అనుసరించలేదని, నివేదికను ఉద్యోగులకు అందించలేదని అన్నారు. అంతేకాకుండా తెలంగాణ నుంచి తరలివెళ్లిన ఉద్యోగుల సర్వీసు పరిస్థితులపై పీఆర్సీ ఖరారు ప్రభావం చూపుతోందని, ఇది ఏపీఆర్ఏలోని సెక్షన్ 78కి విరుద్ధమని ఆరోపించారు.