హిజాబ్ ముఖ్యమైన మతపరమైన ఆచారం కాదు, కర్ణాటక ప్రభుత్వం హైకోర్టుకు చెప్పింది | ఇండియా న్యూస్

బెంగళూరు: ధరిస్తున్నారు హిజాబ్ ఇస్లాం మతం యొక్క ముఖ్యమైన మతపరమైన ఆచారం కాదు మరియు దాని వాడకాన్ని నిరోధించడం మత స్వేచ్ఛకు హామీ ఇచ్చే రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ను ఉల్లంఘించలేదని కర్ణాటక ప్రభుత్వం శుక్రవారం హైకోర్టుకు తెలిపింది.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరఫున అడ్వకేట్ జనరల్ వాదించారు ప్రభులింగ్ కె నవాద్గి శబరిమల కేసులో సుప్రీంకోర్టు వివరించిన రాజ్యాంగ నైతికత మరియు వ్యక్తిగత గౌరవం యొక్క పరీక్షలో తప్పనిసరిగా హిజాబ్ ధరించే అభ్యాసం తప్పనిసరిగా ఉత్తీర్ణత సాధించాలని అన్నారు.
“వివాదం స్థూలంగా మూడు వర్గాలలోకి వస్తుంది. ఫిబ్రవరి 5, 2022 నాటి ప్రభుత్వ ఆర్డర్ (డ్రెస్ కోడ్‌కు సంబంధించినది) ప్రశ్నార్థకం చేయబడింది. రెండవది ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం హిజాబ్ ధరించే ఆచారం గురించి మరింత ముఖ్యమైన అంశం. మూడవ వాదన ఏమిటంటే, హిజాబ్ ధరించే హక్కు ఆర్టికల్ 19(1)(A)లో కూడా ఉంది. అలా చేయలేదని నేను సమర్పిస్తున్నాను, ”అని నవాద్గీ చీఫ్ జస్టిస్ నేతృత్వంలోని ఫుల్ బెంచ్‌కి తెలిపారు రీతూ రాజ్ అవస్థి మరియు జస్టిస్ JM ఖాజీ మరియు జస్టిస్ కృష్ణ M దీక్షిత్‌లు ఉన్నారు.
విద్యార్థులు హిజాబ్ లేదా కాషాయ కండువాలు ధరించకుండా ఆంక్షలు విధించిన రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులను సవాలు చేసిన బాలికలపై నవాద్గి ఎదురుదాడి చేశారు, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ను ఉల్లంఘించిందని అన్నారు. పబ్లిక్ ఆర్డర్, నైతికత మరియు ఆరోగ్యానికి లోబడి, వ్యక్తులందరూ మనస్సాక్షి స్వేచ్ఛకు అర్హులని, ప్రాథమిక హక్కులలో ఈ రకమైన నిబంధనలు లేవని ఆయన అన్నారు. మహమ్మారి సమయంలో, అన్ని దేవాలయాలు, చర్చిలు మరియు మసీదులు మూసివేయబడిందని ఆయన ఎత్తి చూపారు.
ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు ఏ పిటిషనర్‌పై ప్రభావం చూపదని, యూనిఫాం సమస్యను పూర్తిగా కాలేజీ డెవలప్‌మెంట్ కమిటీ (సీడీసీ) విచక్షణకే వదిలేశామని ఏజీ పేర్కొన్నప్పుడు, మూడు హెచ్‌సీ తీర్పులను ప్రస్తావించాల్సిన అవసరాన్ని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ఫిబ్రవరి 5 ఆదేశంలో హిజాబ్ మరియు పబ్లిక్ ఆర్డర్.
ఆర్డర్‌ను రూపొందించిన అధికారులు తమ మితిమీరిన ఉత్సాహంతో “పబ్లిక్ డిసెన్సీ” అని చెప్పడానికి బదులుగా వేరే పదాన్ని చొప్పించారని ఏజీ చెప్పారు. “ఇది ఆ తీర్పులను రికార్డ్ చేసే కేసు తప్ప మరొకటి కాదు. మంచి సలహాతో, దీనిని నివారించవచ్చు. ఈ ఉత్తర్వు హానికరం కాదు మరియు పిటిషనర్ల హక్కులకు అంతరాయం కలిగించదు. ఇది అహేతుకం మరియు మతపరమైన రంగు అనే వాదనలు ఆధారం లేనివి” అని నవాద్గీ అన్నారు.
ఎమ్మెల్యేల నేతృత్వంలోని CDCకి వ్యతిరేకంగా పిటిషనర్లు లేవనెత్తిన ప్రశ్నకు సంబంధించి, AG మాట్లాడుతూ, వారు పాత్రలో ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారని మరియు తల్లిదండ్రులు, SC / ST లు, ప్రిన్సిపాల్, వైస్ ప్రిన్సిపాల్ మరియు విద్యార్థులు ఉన్నారు. “మహిళలు మరియు బాలికలపై మేము వివక్ష చూపుతున్నామని ప్రభుత్వం వేధిస్తున్న తీరు నాకు బాధ కలిగించింది. అన్ని వినయం మరియు ఆజ్ఞతో, రాష్ట్రం అందరినీ సమానంగా చూడాలని విశ్వసిస్తుంది, ”అన్నారాయన.
నవాద్గి ప్రకారం, ఉడిపిలోని కళాశాలలో హిజాబ్ ధరించిన బాలికలను కాషాయ దుప్పట్లు ధరించిన విద్యార్థినులు ఎదురుదాడి చేసిన సంఘటనలు ఇతర ప్రాంతాలకు వ్యాపించే అవకాశం ఉందని ప్రభుత్వం భయపడి ఉందని, అందువల్ల నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటికీ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. జనవరి 31న ఈ అంశాన్ని ఉన్నత స్థాయి కమిటీకి నివేదించేందుకు తీసుకున్నారు.
అయితే, చట్టం ప్రకారం CDCకి లోకస్ స్టాండి ఉందని ధృవీకరించడానికి ప్రభుత్వం రూపొందించిన జనవరి 31, 2014 సర్క్యులర్‌ను పరిశీలించిన ధర్మాసనం, అండర్ సెక్రటరీ సంతకం చేసిన ఆర్డర్‌ను ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుగా పరిగణించవచ్చో తెలుసుకోవాలనుకుంది. “మీరు కింద ఆమోదం తీసుకున్నారా వ్యాపార నియమాల లావాదేవీలు?” అని బెంచ్ ఏజీని ప్రశ్నించింది.
విచారణ ముగింపులో సీనియర్ న్యాయవాది ప్రొఫెసర్ రవివర్మ కుమార్, ఉడిపి కాలేజీకి చెందిన విద్యార్థుల బ్యాచ్ తరపు న్యాయవాది, HC యొక్క ఫిబ్రవరి 10 మధ్యంతర ఉత్తర్వును క్లెయిమ్ చేసారు, ఇది దుస్తుల కోడ్‌లను సూచించే కళాశాలల క్లాస్‌రూమ్‌లలో హిజాబ్‌ల వినియోగాన్ని నియంత్రిస్తుంది, అది వర్తించని సంస్థలలో “తప్పుగా అమలు చేయబడుతోంది”. డిగ్రీ కళాశాలలు మరియు ఉర్దూ పాఠశాలల్లోని విద్యార్థులను కూడా తిప్పి పంపుతున్నారని, పోలీసులు గేట్ల వద్ద నిలబడి హిజాబ్‌లు ధరించిన వారిని ప్రాంగణంలోకి రాకుండా అడ్డుకుంటున్నారని ఆయన పేర్కొన్నారు.
వ్రాతపూర్వక ఫిర్యాదులో నిర్దిష్ట సందర్భాలను ప్రస్తావిస్తే చర్యలు తీసుకోవచ్చని ఏజీ స్పందిస్తూ, దానిని అనుసరిస్తానని కోర్టుకు హామీ ఇచ్చారు.
ఈ అంశం సోమవారం మరోసారి విచారణకు రానుంది.