[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: ఆర్థికంగా వెనుకబడిన వర్గాలకు 10% రిజర్వేషన్లు కల్పించే 103వ రాజ్యాంగ సవరణ చెల్లుబాటును సవాలు చేస్తోంది (EWS), తమిళనాడు అధికార పార్టీ డిఎంకె సామాజికంగా అణచివేతకు గురవుతున్న ప్రజల సామాజిక వెనుకబాటుతనాన్ని తొలగించేందుకు కోటా ఉద్దేశించబడిందని, ఆర్థిక స్థితిగతుల ఆధారంగా అగ్రవర్ణాలను తమ పరిధిలోకి తేవడం రిజర్వేషన్‌ను అపహాస్యం చేయడమేనని సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది.
డీఎంకే ఆర్గనైజింగ్ సెక్రటరీ ఆర్‌ఎస్‌ భారతి సుప్రీంకోర్టులో లిఖితపూర్వకంగా దాఖలు చేశారు రిజర్వేషన్లు సామాజిక సమానత్వాన్ని సాధించడానికి మాత్రమే రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతాయి మరియు ఆర్థిక అంశాల ఆధారంగా రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు కావు.
“శతాబ్దాల అణచివేత మరియు సాంఘిక బహిష్కరణను భర్తీ చేయడం అవసరం అనే కారణంతో మాత్రమే ఈ గౌరవనీయ న్యాయస్థానం రిజర్వేషన్లను సమర్థించింది. రిజర్వేషన్లు సామాజిక అంతరాన్ని తగ్గించడానికి నిశ్చయాత్మక చర్యలు. ప్రస్తుత ఆర్థిక స్థితితో సంబంధం లేకుండా ‘అగ్ర కులాల’కి రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రిజర్వేషన్ల భావనను అపహాస్యం చేయడమే” అని పేర్కొంది.
లో సుప్రీం కోర్టుకు సమర్పించింది ఇందిరా సాహ్ని వెనుకబడిన తరగతులకు రిజర్వేషన్లు సామాజిక ప్రయోజనాన్ని సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తాయని కేసు పేర్కొంది, ఇది ముందున్న తరగతులలో కొద్దిమంది గుత్తాధిపత్యం కలిగి ఉంది. “రెండు తరగతుల మధ్య సామాజిక మరియు విద్యాపరమైన వ్యత్యాసం వర్గీకరణకు సహేతుకమైన ఆధారాన్ని అందించినందున ఇటువంటి నిశ్చయాత్మక చర్యలు సమర్థించబడ్డాయి. ధనిక మరియు పేదల గురించి అదే చెప్పలేము. ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల కోసం వర్గీకరణకు నిరాసక్తత హేతుబద్ధమైన ఆధారం కాదు. అందువల్ల, ప్రస్తుత సవరణలు ఇందిరా సాహ్నీలో నిష్పత్తికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి, ”అని పేర్కొంది.
ఈడబ్ల్యూఎస్ కోటాకు వ్యతిరేకంగా సుప్రీంకోర్టులో కొన్ని పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి మరియు ప్రధాన న్యాయమూర్తి యుయు లలిత్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం సెప్టెంబర్ 13 నుండి కేసును విచారించనుంది.
సాంఘిక వెనుకబాటుతనాన్ని తగ్గించడానికి నిశ్చయాత్మక చర్యలో తమిళనాడు ముందంజలో ఉంది మరియు రిజర్వేషన్ల పరిమాణం 50% ఎగువ సీలింగ్‌ను ఉల్లంఘించిన మొదటి రాష్ట్రం.
ఉద్యోగాలు మరియు విద్యాసంస్థల్లో కోటా మంజూరు చేయడానికి ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం కారణం కాదని వాదిస్తూ, డిఎంకె, “సామాజిక సమానత్వాన్ని సాధించడానికి రిజర్వేషన్లు రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతాయి మరియు ఈ తీర్పుల ప్రకారం ఆర్థిక కారకాలపై రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు కావు. కోర్టు. రిజర్వేషన్ అనేది పేదరిక నిర్మూలన పథకం కాదనే విషయం బాగా స్థిరపడింది. రిజర్వేషన్ అనేది పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్/విద్యకు ప్రజల తరగతుల ప్రవేశానికి ఆటంకం కలిగించే ముందస్తు వివక్ష యొక్క వైకల్యాన్ని పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించబడింది. ఇది చారిత్రక వివక్ష యొక్క దుష్ప్రభావాలకు నివారణ లేదా నివారణ. రిజర్వేషన్‌కు అర్హత ఏమిటంటే వెనుకబాటుతనం, ఇది గుర్తించబడిన గత వివక్ష ఫలితంగా మరియు SC మరియు STలతో పోల్చదగినది.
“ఎస్సీలు/ఎస్టీలు/బీసీలు క్రమబద్ధమైన మరియు సంస్థాగత వివక్షను ఎదుర్కొన్నారు, ఇది ఈ వర్గాలను వికలాంగులను చేసింది. ఉద్యోగాలు మరియు విద్య అగ్రవర్ణాల కోసం రిజర్వు చేయబడ్డాయి, ఇతర వెనుకబడిన తరగతులను నిరుపేద స్థితికి వేరుచేస్తాయి, ”అని పార్టీ సమర్పణలో పేర్కొంది.
డీఎంకే ఆర్గనైజింగ్ సెక్రటరీ ఆర్‌ఎస్‌ భారతి సుప్రీంకోర్టులో లిఖితపూర్వకంగా దాఖలు చేశారు రిజర్వేషన్లు సామాజిక సమానత్వాన్ని సాధించడానికి మాత్రమే రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతాయి మరియు ఆర్థిక అంశాల ఆధారంగా రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు కావు.
“శతాబ్దాల అణచివేత మరియు సాంఘిక బహిష్కరణను భర్తీ చేయడం అవసరం అనే కారణంతో మాత్రమే ఈ గౌరవనీయ న్యాయస్థానం రిజర్వేషన్లను సమర్థించింది. రిజర్వేషన్లు సామాజిక అంతరాన్ని తగ్గించడానికి నిశ్చయాత్మక చర్యలు. ప్రస్తుత ఆర్థిక స్థితితో సంబంధం లేకుండా ‘అగ్ర కులాల’కి రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రిజర్వేషన్ల భావనను అపహాస్యం చేయడమే” అని పేర్కొంది.
లో సుప్రీం కోర్టుకు సమర్పించింది ఇందిరా సాహ్ని వెనుకబడిన తరగతులకు రిజర్వేషన్లు సామాజిక ప్రయోజనాన్ని సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తాయని కేసు పేర్కొంది, ఇది ముందున్న తరగతులలో కొద్దిమంది గుత్తాధిపత్యం కలిగి ఉంది. “రెండు తరగతుల మధ్య సామాజిక మరియు విద్యాపరమైన వ్యత్యాసం వర్గీకరణకు సహేతుకమైన ఆధారాన్ని అందించినందున ఇటువంటి నిశ్చయాత్మక చర్యలు సమర్థించబడ్డాయి. ధనిక మరియు పేదల గురించి అదే చెప్పలేము. ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల కోసం వర్గీకరణకు నిరాసక్తత హేతుబద్ధమైన ఆధారం కాదు. అందువల్ల, ప్రస్తుత సవరణలు ఇందిరా సాహ్నీలో నిష్పత్తికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి, ”అని పేర్కొంది.
ఈడబ్ల్యూఎస్ కోటాకు వ్యతిరేకంగా సుప్రీంకోర్టులో కొన్ని పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి మరియు ప్రధాన న్యాయమూర్తి యుయు లలిత్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం సెప్టెంబర్ 13 నుండి కేసును విచారించనుంది.
సాంఘిక వెనుకబాటుతనాన్ని తగ్గించడానికి నిశ్చయాత్మక చర్యలో తమిళనాడు ముందంజలో ఉంది మరియు రిజర్వేషన్ల పరిమాణం 50% ఎగువ సీలింగ్‌ను ఉల్లంఘించిన మొదటి రాష్ట్రం.
ఉద్యోగాలు మరియు విద్యాసంస్థల్లో కోటా మంజూరు చేయడానికి ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం కారణం కాదని వాదిస్తూ, డిఎంకె, “సామాజిక సమానత్వాన్ని సాధించడానికి రిజర్వేషన్లు రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతాయి మరియు ఈ తీర్పుల ప్రకారం ఆర్థిక కారకాలపై రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు కావు. కోర్టు. రిజర్వేషన్ అనేది పేదరిక నిర్మూలన పథకం కాదనే విషయం బాగా స్థిరపడింది. రిజర్వేషన్ అనేది పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్/విద్యకు ప్రజల తరగతుల ప్రవేశానికి ఆటంకం కలిగించే ముందస్తు వివక్ష యొక్క వైకల్యాన్ని పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించబడింది. ఇది చారిత్రక వివక్ష యొక్క దుష్ప్రభావాలకు నివారణ లేదా నివారణ. రిజర్వేషన్‌కు అర్హత ఏమిటంటే వెనుకబాటుతనం, ఇది గుర్తించబడిన గత వివక్ష ఫలితంగా మరియు SC మరియు STలతో పోల్చదగినది.
“ఎస్సీలు/ఎస్టీలు/బీసీలు క్రమబద్ధమైన మరియు సంస్థాగత వివక్షను ఎదుర్కొన్నారు, ఇది ఈ వర్గాలను వికలాంగులను చేసింది. ఉద్యోగాలు మరియు విద్య అగ్రవర్ణాల కోసం రిజర్వు చేయబడ్డాయి, ఇతర వెనుకబడిన తరగతులను నిరుపేద స్థితికి వేరుచేస్తాయి, ”అని పార్టీ సమర్పణలో పేర్కొంది.
[ad_2]
Source link