[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: ఉత్తరాఖండ్, గుజరాత్ ప్రభుత్వాల అమలుకు కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిల్‌ను విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు సోమవారం నిరాకరించింది. ఏకరీతి పౌర స్మృతి (UCC) వారి సంబంధిత రాష్ట్రాల్లో.
అనూప్ బరన్వాల్ మరియు ఇతరులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఎటువంటి అర్హత లేనిదని, దానిని స్వీకరించాల్సిన అవసరం లేదని చీఫ్ జస్టిస్ డివై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ పిఎస్ నరసింహలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.
రాష్ట్రాలు ఏర్పాటు చేసే కమిటీల రాజ్యాంగాన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని సవాలు చేయలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 ప్రకారం రాష్ట్రాలు కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడంలో ఎలాంటి తప్పు లేదని, అది కార్యనిర్వాహక వర్గానికి అధికారం కల్పిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఏర్పాటు చేసిన కమిటీల రాజ్యాంగాన్ని ఈ పిల్‌లో సవాలు చేశారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 అటువంటి కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడానికి రాష్ట్రానికి అధికారం ఇస్తుంది. అందులో తప్పు ఏమిటి? రాజ్యాంగంలోని 7వ షెడ్యూల్‌లోని 5వ ప్రవేశం అలాంటిదే ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేసే అధికారం రాష్ట్రాలకు ఉంది. అటువంటి కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని చెప్పలేము.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 ప్రకారం రాష్ట్ర కార్యనిర్వాహక అధికారం రాష్ట్ర శాసనసభకు చట్టాలు చేసే అధికారం ఉన్న అంశాలకు విస్తరించబడుతుంది.
ఉత్తరాఖండ్ మరియు గుజరాత్ ప్రభుత్వాలు రెండూ ఏకరూప సివిల్ కోడ్ అమలు సమస్యను పరిశీలించడానికి కమిటీలను ఏర్పాటు చేశాయి, ఇది విడాకులు, దత్తత, వారసత్వం, సంరక్షకత్వం, మతం, లింగం మరియు లైంగిక ధోరణితో సంబంధం లేకుండా పౌరులందరి వారసత్వాన్ని సమానంగా నిర్వహిస్తుంది.
“ఉత్తరాఖండ్‌లో నివసిస్తున్న ప్రజల వ్యక్తిగత విషయాలను నియంత్రించే అన్ని సంబంధిత చట్టాలను తనిఖీ చేయడానికి మరియు ప్రస్తుత చట్టాలలో సవరణలపై నివేదికను సిద్ధం చేయడానికి నిపుణుల కమిటీని ఏర్పాటు చేయడానికి గవర్నర్ తన అనుమతిని అందించారు” అని రాష్ట్ర ప్రభుత్వ కమ్యూనికేషన్ తెలిపింది.
దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న అన్ని వర్గాలకు విడాకులు, దత్తత మరియు సంరక్షకుల కోసం ఏకరీతి విధానం మరియు విధానాలను కోరుతూ అనేక ఇతర పిటిషన్లు కూడా ఉన్నత న్యాయస్థానంలో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.
యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ అంశం శాసనసభ పరిధిలోకి వస్తుందని కేంద్రం కొనసాగించింది.
అనూప్ బరన్వాల్ మరియు ఇతరులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఎటువంటి అర్హత లేనిదని, దానిని స్వీకరించాల్సిన అవసరం లేదని చీఫ్ జస్టిస్ డివై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ పిఎస్ నరసింహలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.
రాష్ట్రాలు ఏర్పాటు చేసే కమిటీల రాజ్యాంగాన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని సవాలు చేయలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 ప్రకారం రాష్ట్రాలు కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడంలో ఎలాంటి తప్పు లేదని, అది కార్యనిర్వాహక వర్గానికి అధికారం కల్పిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఏర్పాటు చేసిన కమిటీల రాజ్యాంగాన్ని ఈ పిల్‌లో సవాలు చేశారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 అటువంటి కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడానికి రాష్ట్రానికి అధికారం ఇస్తుంది. అందులో తప్పు ఏమిటి? రాజ్యాంగంలోని 7వ షెడ్యూల్‌లోని 5వ ప్రవేశం అలాంటిదే ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేసే అధికారం రాష్ట్రాలకు ఉంది. అటువంటి కమిటీలను ఏర్పాటు చేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని చెప్పలేము.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 162 ప్రకారం రాష్ట్ర కార్యనిర్వాహక అధికారం రాష్ట్ర శాసనసభకు చట్టాలు చేసే అధికారం ఉన్న అంశాలకు విస్తరించబడుతుంది.
ఉత్తరాఖండ్ మరియు గుజరాత్ ప్రభుత్వాలు రెండూ ఏకరూప సివిల్ కోడ్ అమలు సమస్యను పరిశీలించడానికి కమిటీలను ఏర్పాటు చేశాయి, ఇది విడాకులు, దత్తత, వారసత్వం, సంరక్షకత్వం, మతం, లింగం మరియు లైంగిక ధోరణితో సంబంధం లేకుండా పౌరులందరి వారసత్వాన్ని సమానంగా నిర్వహిస్తుంది.
“ఉత్తరాఖండ్‌లో నివసిస్తున్న ప్రజల వ్యక్తిగత విషయాలను నియంత్రించే అన్ని సంబంధిత చట్టాలను తనిఖీ చేయడానికి మరియు ప్రస్తుత చట్టాలలో సవరణలపై నివేదికను సిద్ధం చేయడానికి నిపుణుల కమిటీని ఏర్పాటు చేయడానికి గవర్నర్ తన అనుమతిని అందించారు” అని రాష్ట్ర ప్రభుత్వ కమ్యూనికేషన్ తెలిపింది.
దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న అన్ని వర్గాలకు విడాకులు, దత్తత మరియు సంరక్షకుల కోసం ఏకరీతి విధానం మరియు విధానాలను కోరుతూ అనేక ఇతర పిటిషన్లు కూడా ఉన్నత న్యాయస్థానంలో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.
యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ అంశం శాసనసభ పరిధిలోకి వస్తుందని కేంద్రం కొనసాగించింది.
[ad_2]
Source link