[ad_1]
ముంబై: చందాను విడుదల చేయాలని ఆదేశిస్తూ మరియు దీపక్ కొచ్చర్ సోమవారంనాడు, HC “వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ మా రాజ్యాంగ ఆదేశంలో ముఖ్యమైన అంశం. కేవలం చట్టబద్ధమైనందున అరెస్టు చేయవచ్చు కాబట్టి అరెస్టు చేయవలసిందిగా నిర్దేశించలేదు… సాధారణ పద్ధతిలో అరెస్టులు జరిగితే, అది ఒక వ్యక్తి ప్రతిష్ట మరియు ఆత్మగౌరవానికి లెక్కించలేని హాని కలిగిస్తుంది.
విశేషమేమిటంటే, ట్రయల్ కోర్టు తప్పనిసరిగా “అరెస్ట్ చేయడం చట్టబద్ధమైనదని మొదట సంతృప్తి చెందాలి… అరెస్టు చేయడం వల్ల CrPC సెక్షన్ 41 యొక్క అవసరాలు సంతృప్తి చెందకపోతే, నిందితుడిని తదుపరి నిర్బంధానికి అధికారం ఇవ్వకూడదని సంబంధిత న్యాయస్థానం బాధ్యత వహిస్తుంది. ”. ఇది జోడించబడింది: “ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి చట్టం యొక్క ఆదేశాన్ని అలాగే సుప్రీం కోర్టు నిర్దేశించిన ఆదేశాలను విస్మరించారు.”
కొచ్చర్ దంపతులకు ఒక్కొక్కరికి లక్ష రూపాయల వ్యక్తిగత బాండ్ మరియు పూచీకత్తుపై హైకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది, అయితే వారి అభ్యర్థనను రెండు వారాల పాటు నగదు బెయిల్‌పై విడుదల చేయడానికి అనుమతించింది. రెండు వారాల్లోగా వారు ష్యూరిటీని సమర్పించాలి. వీరి ఏకైక కుమారుడి వివాహం జనవరి 15న జరగాల్సి ఉంది.
సోమవారం, హైకోర్టు అరెస్టుకు గల కారణాలను “అనవసరంగా అధికారులు నిందితులను అరెస్టు చేయరాదని మరియు మేజిస్ట్రేట్‌లు సాధారణం మరియు యాంత్రికంగా నిర్బంధానికి అధికారం ఇవ్వకుండా చూసుకోవడమే” అని పేర్కొంది. CBI, అది గుర్తించింది, కోసం “అరెస్ట్ గ్రౌండ్స్” ఉంది చందా కొచ్చర్, ICICI బ్యాంక్ మాజీ CEO, కేవలం “నిందితుడు FIR-పేరు గలవాడు. ఆమె సహకరించడం లేదు మరియు కేసు యొక్క నిజమైన మరియు పూర్తి వాస్తవాలను బహిర్గతం చేయడం లేదు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 20(3)లో స్వీయ నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా హక్కు కల్పించబడినందున, “నిజమైన మరియు సరైన వాస్తవాలను బహిర్గతం చేయకపోవడం ఒక కారణం కాదు” అని కోర్టు పేర్కొంది. “అందుకే, నిందితుడు ఒప్పుకోనందున, నిందితులు దర్యాప్తుకు సహకరించలేదని చెప్పలేము,” అని హెచ్‌సి ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది.
డిసెంబరు 2017లో, సిబిఐ ప్రాథమిక విచారణ (పిఇ)ని నమోదు చేసింది మరియు 2019 జనవరిలో కొచర్లు మరియు ఇతరులపై ఐపిసి కింద మోసం మరియు నేరపూరిత కుట్ర మరియు అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద అక్రమ సంతృప్తి మరియు నేరపూరిత దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలపై ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేసింది. 2009 మరియు 2012.
చందా కొచ్చర్ తరఫు న్యాయవాది రోహన్‌ రష్మికాంత్‌తో సీనియర్ న్యాయవాది అమిత్‌ దేశాయ్ మాట్లాడుతూ, ఆమె సహకరిస్తున్నారని, ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసిన నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత అరెస్టు చేయడం అసంబద్ధం మాత్రమే కాదు, ఉల్లంఘించడమేనని అన్నారు. చట్టపరమైన, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) యొక్క సెక్షన్ 41 (అరెస్ట్ అధికారాన్ని నియంత్రించే నిబంధనలు) మరియు 41A (నేరం గరిష్టంగా ఏడేళ్ల జైలు శిక్ష మరియు అరెస్టు అవసరం లేనప్పుడు హాజరు మరియు వివరణ కోసం నోటీసు జారీ చేయబడింది) యొక్క రాజ్యాంగ మరియు సుప్రీం కోర్ట్ ఆదేశం. “ప్రస్తుత కేసులో చేసినట్లుగా ఒక అధికారి ఇష్టానుసారం మరియు అభిరుచుల మీద అరెస్టు చేయరాదు” అని దేశాయ్ అన్నారు.
దీపక్ కొచ్చర్ తరపు సీనియర్ న్యాయవాది విక్రమ్ చౌదరి, సిఆర్‌పిసిలోని సెక్షన్‌లు 41 మరియు 41ఎలను పాటించకుండా అరెస్టు చేసినట్లు పునరుద్ఘాటించారు.
సీబీఐ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది రాజా ఠాకరే అరెస్ట్‌లలో ఎలాంటి అక్రమం లేదని అన్నారు. “ఈ తరుణంలో ఎలాంటి మధ్యంతర ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేయడం కోసం కేసును రూపొందించలేదు,” అని CBI సమాధానమిస్తూ, “కేవలం హాజరుకావడం మరియు తప్పించుకునే సమాధానాలు ఇవ్వడం సహకారంగా భావించలేము” అని పేర్కొంది.
సెక్షన్ 41(1)(బి)(ii) సిఆర్‌పిసి నిర్దేశించిన విధంగా నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత పిటిషనర్లను అరెస్టు చేయడానికి గల కారణం ఏమిటో అరెస్టు మెమోలలో పేర్కొనబడలేదు” అని హైకోర్టు తన 49 పేజీల ఉత్తర్వులో పేర్కొంది. సమన్లు పంపి పత్రాలు సమర్పించిన తర్వాత కొచ్చర్లు సీబీఐకి నివేదించారని హైకోర్టు ఎత్తిచూపింది. దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాలుగా, ఎటువంటి సమన్లు జారీ చేయలేదు మరియు కొచ్చర్‌లతో సిబిఐ ఎటువంటి కమ్యూనికేషన్ ఏర్పాటు చేయలేదు.
కొచ్చర్లు తమ పిటిషన్‌ల విచారణ మరియు తుది పరిష్కారం పెండింగ్‌లో ఉన్నందున బెయిల్‌పై విడుదలయ్యారు. ఈ పిటిషన్లను ఫిబ్రవరి 6న విచారణకు హైకోర్టు జాబితా చేసింది.
విశేషమేమిటంటే, ట్రయల్ కోర్టు తప్పనిసరిగా “అరెస్ట్ చేయడం చట్టబద్ధమైనదని మొదట సంతృప్తి చెందాలి… అరెస్టు చేయడం వల్ల CrPC సెక్షన్ 41 యొక్క అవసరాలు సంతృప్తి చెందకపోతే, నిందితుడిని తదుపరి నిర్బంధానికి అధికారం ఇవ్వకూడదని సంబంధిత న్యాయస్థానం బాధ్యత వహిస్తుంది. ”. ఇది జోడించబడింది: “ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి చట్టం యొక్క ఆదేశాన్ని అలాగే సుప్రీం కోర్టు నిర్దేశించిన ఆదేశాలను విస్మరించారు.”
కొచ్చర్ దంపతులకు ఒక్కొక్కరికి లక్ష రూపాయల వ్యక్తిగత బాండ్ మరియు పూచీకత్తుపై హైకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది, అయితే వారి అభ్యర్థనను రెండు వారాల పాటు నగదు బెయిల్‌పై విడుదల చేయడానికి అనుమతించింది. రెండు వారాల్లోగా వారు ష్యూరిటీని సమర్పించాలి. వీరి ఏకైక కుమారుడి వివాహం జనవరి 15న జరగాల్సి ఉంది.
సోమవారం, హైకోర్టు అరెస్టుకు గల కారణాలను “అనవసరంగా అధికారులు నిందితులను అరెస్టు చేయరాదని మరియు మేజిస్ట్రేట్‌లు సాధారణం మరియు యాంత్రికంగా నిర్బంధానికి అధికారం ఇవ్వకుండా చూసుకోవడమే” అని పేర్కొంది. CBI, అది గుర్తించింది, కోసం “అరెస్ట్ గ్రౌండ్స్” ఉంది చందా కొచ్చర్, ICICI బ్యాంక్ మాజీ CEO, కేవలం “నిందితుడు FIR-పేరు గలవాడు. ఆమె సహకరించడం లేదు మరియు కేసు యొక్క నిజమైన మరియు పూర్తి వాస్తవాలను బహిర్గతం చేయడం లేదు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 20(3)లో స్వీయ నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా హక్కు కల్పించబడినందున, “నిజమైన మరియు సరైన వాస్తవాలను బహిర్గతం చేయకపోవడం ఒక కారణం కాదు” అని కోర్టు పేర్కొంది. “అందుకే, నిందితుడు ఒప్పుకోనందున, నిందితులు దర్యాప్తుకు సహకరించలేదని చెప్పలేము,” అని హెచ్‌సి ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది.
డిసెంబరు 2017లో, సిబిఐ ప్రాథమిక విచారణ (పిఇ)ని నమోదు చేసింది మరియు 2019 జనవరిలో కొచర్లు మరియు ఇతరులపై ఐపిసి కింద మోసం మరియు నేరపూరిత కుట్ర మరియు అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద అక్రమ సంతృప్తి మరియు నేరపూరిత దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలపై ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేసింది. 2009 మరియు 2012.
చందా కొచ్చర్ తరఫు న్యాయవాది రోహన్‌ రష్మికాంత్‌తో సీనియర్ న్యాయవాది అమిత్‌ దేశాయ్ మాట్లాడుతూ, ఆమె సహకరిస్తున్నారని, ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసిన నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత అరెస్టు చేయడం అసంబద్ధం మాత్రమే కాదు, ఉల్లంఘించడమేనని అన్నారు. చట్టపరమైన, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) యొక్క సెక్షన్ 41 (అరెస్ట్ అధికారాన్ని నియంత్రించే నిబంధనలు) మరియు 41A (నేరం గరిష్టంగా ఏడేళ్ల జైలు శిక్ష మరియు అరెస్టు అవసరం లేనప్పుడు హాజరు మరియు వివరణ కోసం నోటీసు జారీ చేయబడింది) యొక్క రాజ్యాంగ మరియు సుప్రీం కోర్ట్ ఆదేశం. “ప్రస్తుత కేసులో చేసినట్లుగా ఒక అధికారి ఇష్టానుసారం మరియు అభిరుచుల మీద అరెస్టు చేయరాదు” అని దేశాయ్ అన్నారు.
దీపక్ కొచ్చర్ తరపు సీనియర్ న్యాయవాది విక్రమ్ చౌదరి, సిఆర్‌పిసిలోని సెక్షన్‌లు 41 మరియు 41ఎలను పాటించకుండా అరెస్టు చేసినట్లు పునరుద్ఘాటించారు.
సీబీఐ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది రాజా ఠాకరే అరెస్ట్‌లలో ఎలాంటి అక్రమం లేదని అన్నారు. “ఈ తరుణంలో ఎలాంటి మధ్యంతర ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేయడం కోసం కేసును రూపొందించలేదు,” అని CBI సమాధానమిస్తూ, “కేవలం హాజరుకావడం మరియు తప్పించుకునే సమాధానాలు ఇవ్వడం సహకారంగా భావించలేము” అని పేర్కొంది.
సెక్షన్ 41(1)(బి)(ii) సిఆర్‌పిసి నిర్దేశించిన విధంగా నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత పిటిషనర్లను అరెస్టు చేయడానికి గల కారణం ఏమిటో అరెస్టు మెమోలలో పేర్కొనబడలేదు” అని హైకోర్టు తన 49 పేజీల ఉత్తర్వులో పేర్కొంది. సమన్లు పంపి పత్రాలు సమర్పించిన తర్వాత కొచ్చర్లు సీబీఐకి నివేదించారని హైకోర్టు ఎత్తిచూపింది. దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాలుగా, ఎటువంటి సమన్లు జారీ చేయలేదు మరియు కొచ్చర్‌లతో సిబిఐ ఎటువంటి కమ్యూనికేషన్ ఏర్పాటు చేయలేదు.
కొచ్చర్లు తమ పిటిషన్‌ల విచారణ మరియు తుది పరిష్కారం పెండింగ్‌లో ఉన్నందున బెయిల్‌పై విడుదలయ్యారు. ఈ పిటిషన్లను ఫిబ్రవరి 6న విచారణకు హైకోర్టు జాబితా చేసింది.
[ad_2]
Source link