[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: ఒక అభ్యర్థిని ఒకటి కంటే ఎక్కువ నియోజకవర్గాల నుండి ఒకేసారి ఒకే కార్యాలయానికి ఎన్నికలలో పోటీ చేయకుండా నిరోధించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు గురువారం కొట్టివేసింది, ఇది “శాసన విధానానికి సంబంధించిన అంశం” అని పేర్కొంది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వివిధ కారణాల వల్ల అభ్యర్థులు వేర్వేరు స్థానాల నుండి ఎన్నికలలో పోటీ చేయవచ్చని మరియు అలాంటి ఎంపికను మంజూరు చేయడం ద్వారా ప్రజాస్వామ్యం యొక్క గమనం మరింత ముందుకు సాగుతుందా లేదా అనేది పార్లమెంటు ఇష్టమని పేర్కొంది.
సెక్షన్ 33(7)ని ప్రకటించాలని కోరుతూ న్యాయవాది అశ్విని కుమార్ ఉపాధ్యాయ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై న్యాయమూర్తులు పిఎస్ నరసింహ, జెబి పార్దివాలాతో కూడిన ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. ప్రజాప్రతినిధి చట్టం1951, ఇది రాజ్యాంగానికి చెల్లని మరియు తీవ్ర వైరుధ్యాలుగా రెండు నియోజకవర్గాల నుండి సాధారణ ఎన్నికలు లేదా ఉపఎన్నికల సమూహం లేదా ద్వైవార్షిక ఎన్నికలలో పోటీ చేయడానికి ఒక వ్యక్తిని అనుమతిస్తుంది.
“ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి పోటీ చేసే అభ్యర్థులు వివిధ కారణాల వల్ల దీనిని చేయవచ్చు” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
“ఒక అభ్యర్థిని ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి పోటీ చేయడానికి అనుమతించడం … శాసన విధానానికి సంబంధించిన విషయం, ఎందుకంటే అటువంటి ఎంపికను మంజూరు చేయడం ద్వారా దేశంలోని రాజకీయ ప్రజాస్వామ్యం మరింత ముందుకు సాగుతుందా లేదా అనేది పార్లమెంటు సంకల్పం” అని అది పేర్కొంది.
1951 చట్టంలోని సెక్షన్ 33(7)లో ఎలాంటి స్పష్టమైన ఏకపక్షం లేనట్లయితే, ఆ నిబంధనను కొట్టివేయడం సాధ్యం కాదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
వాదనల సందర్భంగా ఉపాధ్యాయ్ తరపున కోర్టుకు హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ మాట్లాడుతూ.. అభ్యర్థి పోటీ చేస్తే.. రెండు స్థానాల నుంచి ఎన్నిక మరియు రెండింటి నుండి ఎన్నికైనప్పుడు, అతను లేదా ఆమె ఒక సీటును ఖాళీ చేయవలసి ఉంటుంది, ఇది ఉప ఎన్నికకు దారి తీస్తుంది, అది ఖజానాపై అదనపు ఆర్థిక భారం అవుతుంది.
1996 సవరణకు ముందు, ఒక అభ్యర్థి ఎన్నికల్లో పోటీ చేసే సీట్ల సంఖ్యపై ఎటువంటి నిషేధం లేదని ఆయన అన్నారు. సవరణ ఆ సంఖ్యను రెండుకు పరిమితం చేసింది.
ఒక అభ్యర్థి ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుంచి ఎన్నికల్లో పోటీ చేయవచ్చో లేదో పార్లమెంటు నిర్ణయించాలని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
“మీరు రెండు స్థానాల నుండి పోటీ చేసినప్పుడు, మీరు ఎక్కడ నుండి ఎన్నిక అవుతారో మీకు తెలియదు. అందులో తప్పు ఏమిటి? ఇది ఎన్నికల ప్రజాస్వామ్యంలో భాగం” అని విచారణ సందర్భంగా కోర్టు పేర్కొంది.
1996లో మాదిరిగానే పార్లమెంటులో కూడా అడుగుపెట్టవచ్చని, దానిని ఒక నియోజకవర్గానికి పరిమితం చేస్తున్నామని చెప్పవచ్చు.
“సంబంధిత సమయంలో, పార్లమెంటు అవసరమని భావిస్తే, అది చేయగలదు. నిష్క్రియాత్మక ప్రశ్న లేదు” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
“దీనిని చూడడానికి మరొక మార్గం ఉంది. ఈశాన్య మరియు ఉత్తరం లేదా దక్షిణం నుండి ఎన్నికలలో పోటీ చేయడం ద్వారా నా పాన్-ఇండియా ఇమేజ్‌ని నెలకొల్పాలని కొందరు రాజకీయ నాయకులు అనవచ్చు” అని బెంచ్ పేర్కొంది. దేశ రాజకీయ చరిత్రలో ఆ స్థాయి నాయకులు ఉన్నారని తెలిపే సందర్భాలు ఉన్నాయి.
ఒక వ్యక్తి పోటీ చేసేందుకు వీలుగా 1951 చట్టంలోని సెక్షన్ 33(7)ని సవరించాలని 2004 జూలైలో అప్పటి చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ అప్పటి ప్రధానమంత్రిని కోరడం పిటిషన్‌కు ఆధారం అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి ఎన్నికలు.
ఒక వ్యక్తి ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుంచి ఎన్నికల్లో పోటీ చేసేందుకు వీలు లేదని 1951 చట్టాన్ని సవరించాలని ఎన్నికల సంఘం (ఈసీ)తో అంగీకరించిన లా కమిషన్ 255వ నివేదికను కూడా పిటిషనర్ ప్రస్తావించారని పేర్కొంది. .
ఉపాధ్యాయ్ తన అభ్యర్థనలో, ప్రజలు ఒకేసారి ఒకటి కంటే ఎక్కువ నియోజకవర్గాల నుండి ఒకే కార్యాలయానికి ఎన్నికలలో పోటీ చేయకుండా నిరోధించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని కేంద్రం మరియు ECకి దిశానిర్దేశం చేశారు.
“ఒక వ్యక్తి-ఒక ఓటు మరియు ఒక అభ్యర్థి-ఒక నియోజకవర్గం ప్రజాస్వామ్యం యొక్క శాసనం, అయితే, ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి ఒకేసారి రెండు నియోజకవర్గాల నుండి ఒకే కార్యాలయానికి ఎన్నికలలో పోటీ చేయవచ్చు” అని పిటిషన్‌లో పేర్కొంది. .
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వివిధ కారణాల వల్ల అభ్యర్థులు వేర్వేరు స్థానాల నుండి ఎన్నికలలో పోటీ చేయవచ్చని మరియు అలాంటి ఎంపికను మంజూరు చేయడం ద్వారా ప్రజాస్వామ్యం యొక్క గమనం మరింత ముందుకు సాగుతుందా లేదా అనేది పార్లమెంటు ఇష్టమని పేర్కొంది.
సెక్షన్ 33(7)ని ప్రకటించాలని కోరుతూ న్యాయవాది అశ్విని కుమార్ ఉపాధ్యాయ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై న్యాయమూర్తులు పిఎస్ నరసింహ, జెబి పార్దివాలాతో కూడిన ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. ప్రజాప్రతినిధి చట్టం1951, ఇది రాజ్యాంగానికి చెల్లని మరియు తీవ్ర వైరుధ్యాలుగా రెండు నియోజకవర్గాల నుండి సాధారణ ఎన్నికలు లేదా ఉపఎన్నికల సమూహం లేదా ద్వైవార్షిక ఎన్నికలలో పోటీ చేయడానికి ఒక వ్యక్తిని అనుమతిస్తుంది.
“ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి పోటీ చేసే అభ్యర్థులు వివిధ కారణాల వల్ల దీనిని చేయవచ్చు” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
“ఒక అభ్యర్థిని ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి పోటీ చేయడానికి అనుమతించడం … శాసన విధానానికి సంబంధించిన విషయం, ఎందుకంటే అటువంటి ఎంపికను మంజూరు చేయడం ద్వారా దేశంలోని రాజకీయ ప్రజాస్వామ్యం మరింత ముందుకు సాగుతుందా లేదా అనేది పార్లమెంటు సంకల్పం” అని అది పేర్కొంది.
1951 చట్టంలోని సెక్షన్ 33(7)లో ఎలాంటి స్పష్టమైన ఏకపక్షం లేనట్లయితే, ఆ నిబంధనను కొట్టివేయడం సాధ్యం కాదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
వాదనల సందర్భంగా ఉపాధ్యాయ్ తరపున కోర్టుకు హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ మాట్లాడుతూ.. అభ్యర్థి పోటీ చేస్తే.. రెండు స్థానాల నుంచి ఎన్నిక మరియు రెండింటి నుండి ఎన్నికైనప్పుడు, అతను లేదా ఆమె ఒక సీటును ఖాళీ చేయవలసి ఉంటుంది, ఇది ఉప ఎన్నికకు దారి తీస్తుంది, అది ఖజానాపై అదనపు ఆర్థిక భారం అవుతుంది.
1996 సవరణకు ముందు, ఒక అభ్యర్థి ఎన్నికల్లో పోటీ చేసే సీట్ల సంఖ్యపై ఎటువంటి నిషేధం లేదని ఆయన అన్నారు. సవరణ ఆ సంఖ్యను రెండుకు పరిమితం చేసింది.
ఒక అభ్యర్థి ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుంచి ఎన్నికల్లో పోటీ చేయవచ్చో లేదో పార్లమెంటు నిర్ణయించాలని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
“మీరు రెండు స్థానాల నుండి పోటీ చేసినప్పుడు, మీరు ఎక్కడ నుండి ఎన్నిక అవుతారో మీకు తెలియదు. అందులో తప్పు ఏమిటి? ఇది ఎన్నికల ప్రజాస్వామ్యంలో భాగం” అని విచారణ సందర్భంగా కోర్టు పేర్కొంది.
1996లో మాదిరిగానే పార్లమెంటులో కూడా అడుగుపెట్టవచ్చని, దానిని ఒక నియోజకవర్గానికి పరిమితం చేస్తున్నామని చెప్పవచ్చు.
“సంబంధిత సమయంలో, పార్లమెంటు అవసరమని భావిస్తే, అది చేయగలదు. నిష్క్రియాత్మక ప్రశ్న లేదు” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
“దీనిని చూడడానికి మరొక మార్గం ఉంది. ఈశాన్య మరియు ఉత్తరం లేదా దక్షిణం నుండి ఎన్నికలలో పోటీ చేయడం ద్వారా నా పాన్-ఇండియా ఇమేజ్‌ని నెలకొల్పాలని కొందరు రాజకీయ నాయకులు అనవచ్చు” అని బెంచ్ పేర్కొంది. దేశ రాజకీయ చరిత్రలో ఆ స్థాయి నాయకులు ఉన్నారని తెలిపే సందర్భాలు ఉన్నాయి.
ఒక వ్యక్తి పోటీ చేసేందుకు వీలుగా 1951 చట్టంలోని సెక్షన్ 33(7)ని సవరించాలని 2004 జూలైలో అప్పటి చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ అప్పటి ప్రధానమంత్రిని కోరడం పిటిషన్‌కు ఆధారం అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుండి ఎన్నికలు.
ఒక వ్యక్తి ఒకటి కంటే ఎక్కువ స్థానాల నుంచి ఎన్నికల్లో పోటీ చేసేందుకు వీలు లేదని 1951 చట్టాన్ని సవరించాలని ఎన్నికల సంఘం (ఈసీ)తో అంగీకరించిన లా కమిషన్ 255వ నివేదికను కూడా పిటిషనర్ ప్రస్తావించారని పేర్కొంది. .
ఉపాధ్యాయ్ తన అభ్యర్థనలో, ప్రజలు ఒకేసారి ఒకటి కంటే ఎక్కువ నియోజకవర్గాల నుండి ఒకే కార్యాలయానికి ఎన్నికలలో పోటీ చేయకుండా నిరోధించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని కేంద్రం మరియు ECకి దిశానిర్దేశం చేశారు.
“ఒక వ్యక్తి-ఒక ఓటు మరియు ఒక అభ్యర్థి-ఒక నియోజకవర్గం ప్రజాస్వామ్యం యొక్క శాసనం, అయితే, ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి ఒకేసారి రెండు నియోజకవర్గాల నుండి ఒకే కార్యాలయానికి ఎన్నికలలో పోటీ చేయవచ్చు” అని పిటిషన్‌లో పేర్కొంది. .
[ad_2]
Source link