‘ఈ యుగంలో, ప్రజలు సహనం, సహనం తక్కువగా ఉన్నారు ఎందుకంటే సీజేఐ చంద్రచూడ్

తప్పుడు వార్తలు మరియు సోషల్ మీడియా యుగంలో నిజం “బాధితుడు” అని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్ తన ఆందోళనను వ్యక్తం చేశారు. అమెరికన్ బార్ అసోసియేషన్ ఇండియా కాన్ఫరెన్స్ 2023లో ఆయన మాట్లాడుతూ, విత్తనంగా చెప్పబడేది హేతుబద్ధమైన విజ్ఞాన శాస్త్రానికి సంబంధించిన అన్విల్‌పై ఎప్పటికీ పరీక్షించలేని మొత్తం సిద్ధాంతంగా మొలకెత్తుతుందని అన్నారు.

“మనం ప్రజలు తమ సహనం మరియు సహనం తక్కువగా ఉన్న యుగంలో జీవిస్తున్నాము, ఎందుకంటే వారు తమ స్వంత దృక్కోణాలను అంగీకరించడానికి ఇష్టపడరు,” అని అతను చెప్పాడు.

జస్టిస్ చంద్రచూడ్ న్యాయవ్యవస్థలో సాంకేతికత పాత్ర గురించి, ముఖ్యంగా కోవిడ్-19 మహమ్మారి సమయంలో మరియు ఎక్కువ మంది మహిళా న్యాయమూర్తులు ఉండటం యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి మాట్లాడారు. తప్పుడు వార్తల యుగంలో సత్యం బలిపశువుగా మారిందని, సోషల్ మీడియా వ్యాప్తి వల్ల విత్తనం మొలకెత్తడం వల్ల హేతుబద్ధమైన విజ్ఞాన శాస్త్రానికి సంబంధించి పరీక్షించలేని వాస్తవంగా పూర్తి సిద్ధాంతంగా మారిందని ఆయన అన్నారు.

ప్రపంచీకరణ యుగంలోకి అడుగుపెట్టకముందే భారత రాజ్యాంగం ప్రపంచీకరణకు ప్రధాన ఉదాహరణ అని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ అన్నారు. రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించినప్పుడు, దాని రూపకర్తలకు మానవత్వం ఏ విధంగా అభివృద్ధి చెందుతుందనే దాని గురించి బహుశా తెలియదు. వారు గోప్యత యొక్క భావనలను కలిగి లేరు, ఇంటర్నెట్ లేదు మరియు వారు అల్గారిథమ్‌లచే నియంత్రించబడే ప్రపంచంలో జీవించలేదు. వారికి ఖచ్చితంగా సోషల్ మీడియా లేదు.

మహమ్మారి సమయంలో భారత న్యాయవ్యవస్థలో వీడియో-కాన్ఫరెన్సింగ్‌ను ఉపయోగించడాన్ని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ ప్రశంసించారు, ఇది న్యాయం యొక్క వికేంద్రీకరణకు మరియు న్యాయానికి ఎక్కువ ప్రాప్యతకు దారితీసింది. భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం న్యూఢిల్లీలోని తిలక్ మార్గ్‌లోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం మాత్రమే కాదని, దేశంలోని చిన్న గ్రామాలలోని పౌరుల ఆకాంక్షలకు ఇది ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని ఆయన అన్నారు.

సాంకేతికతతో పాటు, నేడు న్యాయవాద వృత్తిని ఎదుర్కోవడానికి కీలకమైన సమస్యల అవసరాన్ని ప్రధాన న్యాయమూర్తి హైలైట్ చేశారు. మా వృత్తి ఇప్పటికీ పితృస్వామ్య, భూస్వామ్య, బంధుత్వాలు మరియు సమాజ సంబంధాలపై నిర్మించబడిందని ఆయన అన్నారు. ప్రపంచీకరణ దాని స్వంత అసంతృప్తికి దారితీసింది మరియు 2001లో జరిగిన తీవ్రవాద దాడులతో సహా దీనికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయి.

న్యాయవాద వృత్తిలో వైవిధ్యం లేకపోవడం మరియు చేరికపై CJI తన ఆలోచనలను వ్యక్తం చేశారు. మహిళలు న్యాయవాద వృత్తిలో ప్రవేశించడానికి మరియు అభివృద్ధి చెందడానికి ఒక స్థాయి ఆట స్థలం ఉంటే తప్ప, మహిళల నుండి సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తులను ఆకర్షించే మంత్రదండం లేదని ఆయన అన్నారు. మన వృత్తి మరింత సమగ్రంగా మరియు వైవిధ్యంగా ఉండే భవిష్యత్తును మనం నిజంగా సృష్టించుకోవాలంటే, ఈ రోజు మరింత వైవిధ్యమైన మరియు కలుపుకొని ఉన్న వృత్తి కోసం ఒక ఫ్రేమ్‌వర్క్ మరియు పునాదిని సృష్టించాలి.

భారతదేశంలోని జిల్లా న్యాయవ్యవస్థలో ఇటీవలి నియామకాల గణాంకాలు అనేక రాష్ట్రాల్లో, 50% కంటే ఎక్కువ మంది మహిళలు ఉన్నట్లు సూచిస్తున్నాయి. దీనికి కారణం భారతదేశంలో విద్యావ్యాప్తి. భారతదేశంలో విద్య వ్యాప్తి చెందుతున్నప్పుడు, స్త్రీల విద్య పెరిగింది, మరియు భారతదేశంలో పెరుగుతున్న మధ్యతరగతి వైపు సగటు భారతీయ కుటుంబం యొక్క శ్రేయస్సుకు కీలకం వారి కుమార్తెలను చదివించడమే అనే అభిప్రాయం నేడు ఉంది.

రాజ్యాంగ ధర్మాసనాల విచారణలను ప్రత్యక్ష ప్రసారం చేయడం మరియు ప్రాంతీయ భాషల్లో తీర్పులను అనువదించడం వంటి సాంకేతికతను సుప్రీంకోర్టు ఎలా స్వీకరించింది అనే వివరాలను కూడా CJI అందించారు. మొత్తంమీద, CJI సాంకేతికత, వైవిధ్యం మరియు న్యాయవాద వృత్తిలో చేర్చడం మరియు ప్రపంచీకరణ యొక్క సవాళ్లతో సహా అనేక సమస్యలను పరిష్కరించారు.