[ad_1]
దాదాపు నాలుగు దశాబ్దాల పాటు కొనసాగిన న్యాయపరమైన చర్యలకు తెర దించడంన్యాయమూర్తులు సంజయ్ కిషన్ కౌల్, సంజీవ్ ఖన్నా, అభయ్ ఎస్ ఓకా, విక్రమ్ నాథ్ మరియు జెకె మహేశ్వరిలతో కూడిన ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం 470 మిలియన్ డాలర్లకు పైగా పరిహారం కోసం కేంద్రం దాఖలు చేసిన క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది – కోర్టు విచారణలో చివరి ప్రయత్నం. దాదాపు రూ. 750 కోట్లు) US కంపెనీ 1989లో 5,295 మంది ప్రాణాలను బలిగొన్న పారిశ్రామిక విపత్తు నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అన్ని వ్యాజ్యాలు, క్లెయిమ్‌లు మరియు బాధ్యతలను పూర్తి మరియు తుది పరిష్కారం కోసం చెల్లించింది.
మెరుగైన నష్టపరిహారాన్ని కోరుతూ, 1989లో జీవం మరియు పర్యావరణానికి జరిగిన నష్టాన్ని సరిగ్గా అంచనా వేయలేదని మరియు సంవత్సరాలుగా ఎక్కువ మంది మరణించారు లేదా బాధపడ్డారని, దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కేంద్రం సమర్పించింది. కానీ కోర్టు లేదని చెప్పింది చట్టపరమైన పరస్పర ఆమోదయోగ్యమైన పరిష్కారానికి అంగీకరించిన తర్వాత మరింత పరిహారం మరియు అది కూడా కేంద్రం డిమాండ్‌లో పునాది.
ప్రభుత్వం మరియు కంపెనీ 1989లో సెటిల్‌మెంట్‌పై సంతకం చేశాయి మరియు దానిని సుప్రీం కోర్టు కూడా ఆమోదించింది. కొన్ని ఎన్జీవోలు మరియు బాధిత వ్యక్తులు రివ్యూ పిటిషన్లను దాఖలు చేయడం ద్వారా SC యొక్క ఉత్తర్వును సవాలు చేశారు, కానీ కేంద్రం అప్పుడు సమీక్ష కోరకూడదని కోరింది. ఇది 2010లో క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయగా, దానిని నిర్ణయించేందుకు సుప్రీంకోర్టు 13 ఏళ్లు పట్టింది.
కేంద్రం చేసిన దావాలో న్యాయస్థానం మెరిట్ కనుగొనలేదు మరియు సమస్యను లేవనెత్తడానికి దాని నిర్ణయాన్ని నిరాకరించడమే కాకుండా, 1984 విషాదంలో ప్రాణాలతో బయటపడిన వారికి బీమా సదుపాయం కల్పించకుండా ప్రభుత్వం “తీవ్ర నిర్లక్ష్యం” ఉందని పేర్కొంది. కోర్టు తన తీర్పులో నిర్దేశించింది.
కేంద్రం దావాలో రంధ్రాలు ఉన్నాయని, పరిహారం కోసం సెటిల్‌మెంట్ మొత్తం సరిపోతుందని ప్రభుత్వమే క్లెయిమ్ చేసిందని, బాధిత ప్రజలందరికీ పరిహారం అందించామని సంక్షేమ కమిషనర్ కూడా తన నివేదికలో పేర్కొన్నారని కోర్టు ఎత్తి చూపింది. దేశంలో రోడ్డు ప్రమాదాల కేసుల్లో చెల్లించే పరిహారం. సెటిల్‌మెంట్ మొత్తంలో రూ.50 కోట్లు నిరుపయోగంగా ఉన్నాయని కోర్టు గుర్తించింది.
భోపాల్ గ్యాస్ దుర్ఘటన కేసులో సివిల్ జస్టిస్ లేదు: న్యాయవాది కరుణ నుండీ
“ఈ సమస్యను లేవనెత్తడానికి ఎటువంటి హేతుబద్ధతను అందించనందుకు యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా పట్ల మేము సంతృప్తి చెందలేదు” అని కోర్టు పేర్కొంది.
బాధితులకు బీమా సౌకర్యం కల్పించనందుకు కేంద్రాన్ని నిలదీస్తూ, “సంక్షేమ రాష్ట్రంగా ఉన్నందున, లోపాన్ని సరిదిద్దడానికి మరియు సంబంధిత బీమా పాలసీని తీసుకునే బాధ్యత యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాపై ఉంచబడింది. ఆశ్చర్యకరంగా, అటువంటి బీమా తీసుకోలేదని మాకు సమాచారం అందింది. ఇది యూనియన్ యొక్క స్థూల నిర్లక్ష్యం మరియు ఈ కోర్టు తీర్పును ఉల్లంఘించడం. యూనియన్ ఈ అంశంపై నిర్లక్ష్యంగా ఉండకూడదు మరియు యూనియన్ కార్బైడ్‌పై అటువంటి బాధ్యతను నిర్ధారించడానికి ఈ కోర్టు నుండి ప్రార్థనను కోరుతుంది.
యూనియన్ కార్బైడ్ ఇండియా లిమిటెడ్ (UCIL) కర్మాగారం నుండి అత్యంత ప్రమాదకరమైన మరియు విషపూరితమైన వాయువు మిథైల్ ఐసోసైనేట్ (MIC) బయటపడినప్పుడు డిసెంబర్ 2-3,1984 మధ్య రాత్రి భోపాల్‌లో విషాదం చోటుచేసుకుంది. దీని ఫలితంగా 5,295 మంది మరణించారు, దాదాపు 5,68,292 మంది గాయపడ్డారు, పశువుల నష్టం మరియు ఆస్తి నష్టంతో పాటు.
భోపాల్ గ్యాస్ విషాదం: ఎస్సీ తీర్పుపై బాధితులు, కార్యకర్తలు నిరాశ చెందారు
ప్రత్యేకించి అనేక అంతర్జాతీయ కంపెనీలు పెట్టుబడుల కోసం దేశంలోకి వస్తున్నప్పుడు, కేంద్రం హామీకి ఎలాంటి పవిత్రత ఉండదని, తుది పరిష్కారాన్ని తిరిగి తెరవాలని ప్రభుత్వం కోరడం మరింత విస్తృతంగా మారవచ్చని విచారణ సందర్భంగా కోర్టు పేర్కొంది. ఇది పరస్పరం ఆమోదయోగ్యమైన సెటిల్‌మెంట్ అని, కేసును మళ్లీ తెరిస్తే “సెటిల్‌మెంట్ యొక్క పవిత్రత” తొలగిపోతుందని బెంచ్ పేర్కొంది.
కేంద్రం యొక్క అభ్యర్థనను కంపెనీ తీవ్రంగా వ్యతిరేకించింది మరియు తగినంత న్యాయపరమైన పరిశీలన తర్వాత ఈ సెటిల్‌మెంట్‌ను సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించిందని మరియు తక్షణమే అందుబాటులో ఉన్న సెటిల్‌మెంట్ ఫండ్ నుండి ప్రయోజనం పొందిన తర్వాత కేంద్రం ఇప్పుడు సెటిల్‌మెంట్ పరిమాణాన్ని ప్రశ్నించలేమని పేర్కొంది.
“ఈ సెటిల్‌మెంట్‌ను పక్కన పెడితే, UCC అప్పీల్ మరియు భోపాల్‌లోని జిల్లా కోర్టులో యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా వేసిన దావా పునరుజ్జీవింపబడుతుంది మరియు మొదటి సందర్భంలో UOI UCCకి వ్యతిరేకంగా బాధ్యతను స్థాపించడానికి సాక్ష్యాలను అందించవలసి ఉంటుంది మరియు UCC దాని ద్వారా $470 మిలియన్లు తీసుకురావడానికి అర్హులు, UOI ద్వారా వడ్డీతో చెల్లింపులు చేయబడతాయి, ”అని కంపెనీ తన ప్రతిస్పందనలో పేర్కొంది.
చూడండి 1984 భోపాల్ గ్యాస్ దుర్ఘటన బాధితులకు పరిహారం పెంచాలని కేంద్రం చేసిన క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది.
[ad_2]
Source link