[ad_1]
ముంబై: ఇప్పుడు అంతర్గత విచారణ కమిటీ నేషనల్ అసెస్‌మెంట్ అండ్ అక్రిడిటేషన్ కౌన్సిల్ (NAAC) తన మొత్తం వ్యాపారంపై ఆశలు పెట్టుకుంది. ఒక ఇన్స్టిట్యూట్ తన డేటాను సమర్పించినప్పుడు ఇది మొదటి దశ నుండి చెప్పింది NAACఇన్‌స్టిట్యూట్‌ని తనిఖీ చేయడానికి పీర్ టీమ్ మెంబర్‌లను ఎలా ఎంపిక చేస్తారు అనే చివరి పాయింట్ వరకు, “అస్పష్టత”, “తప్పులు” మరియు “ఖాళీలు” వంటి వాటి మధ్య ఉన్న ప్రతిదానికీ “డేటా మార్పును తనిఖీ చేయడానికి మెకానిజం లేదు”తో మార్పులకు ఇది తెరవబడుతుంది. ”.
ప్యానెల్‌కు నాయకత్వం వహించిన ఇన్‌ఫ్లిబ్‌నెట్ డైరెక్టర్ JP సింగ్ జూరెల్, మూల్యాంకనం మరియు అక్రిడిటేషన్ ప్రక్రియను చివరి నుండి చివరి వరకు “క్లిష్టంగా” పరిశీలించడం, వివిధ అధికారుల పాత్రను పరిశీలించడం మరియు కీలక అభ్యాసాలను గుర్తించడం మరియు ఖాళీలు అంతర్గత బృందం మరియు వాటాదారుల అభిప్రాయం నుండి.
అతని నివేదికలో, సభ్యులు NAAC యొక్క సోర్స్ కోడ్‌ను బహుళ ఛానెల్‌ల ద్వారా యాక్సెస్ చేయడం, అసెస్‌మెంట్ మరియు అక్రిడిటేషన్ బాడీతో ఎటువంటి సంబంధం లేని సూపర్-అడ్మిన్‌లు పూర్తి హక్కులు కలిగి ఉండటం, ఎడిటింగ్ మరియు డిలీట్ చేయడానికి అనుమతించే రాజీ పడిన IT సిస్టమ్ వంటి సమస్యలను నమోదు చేశారు. రికార్డ్ ఈవెంట్ లాగ్‌లు మరియు పీర్-టీమ్ సభ్యుల యొక్క చిన్న సమూహం పదేపదే ఇన్‌స్టిట్యూట్‌ల సందర్శనల కోసం వెళుతుంది.
NAAC డేటా సెంటర్‌ను కలిగి లేదని, కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు సమర్పించిన సమాచారం పంపబడిన తర్వాత కూడా వాటిని మార్చడానికి సిద్ధంగా ఉందని ప్యానెల్ పేర్కొంది. “ఒకసారి సమర్పించిన డేటా మొత్తం అసెస్‌మెంట్ వ్యవధిలో పవిత్రంగా ఉండాలి” అని ప్యానెల్ సిఫార్సు చేసింది.
TOI NAAC డైరెక్టర్ SC శర్మను సంప్రదించినప్పుడు, అతను స్పందించలేదు. NAAC ఎగ్జిక్యూటివ్ కమిటీ చైర్మన్ అనిల్ సహస్రబుధే మాట్లాడుతూ, “నేను ఇంకా నివేదికను చూడలేదు. కానీ ఇప్పుడు నేను ప్రతి విషయాన్ని తాజా కోణంలో చూస్తున్నాను.
NAAC మూల్యాంకనం నాలుగు-దశల ప్రక్రియను అనుసరిస్తుంది. మరియు ప్రతి దశలో, ప్యానెల్ ప్రక్రియను సరిదిద్దాలని సిఫార్సు చేసింది. NAAC యొక్క IT సిస్టమ్, “సిస్టమ్‌లో అనేక సూపర్-అడ్మిన్‌లు (పూర్తి-హక్కులతో) అందుబాటులో ఉన్నారు” అని ప్యానెల్ పేర్కొంది. కానీ వినియోగదారుల సృష్టి, వారి అధికారాలు లేదా ఏ లాగ్‌లపైనా స్పష్టత లేదు. “సృష్టి మరియు వాటి వినియోగాలు (యాక్సెస్) పరంగా వినియోగదారు కార్యకలాపాల లాగ్‌లు అందుబాటులో లేవు.”
సిస్టమ్‌లో NAAC ఉద్యోగులు కాని కొంతమంది వ్యక్తులు ఉన్నారు మరియు వీరిలో కనీసం ఇద్దరు “సూపర్-అడ్మిన్‌లు”. ఇంతకుముందు, NAAC సూపర్ అడ్మిన్‌లను కలిగి ఉందని పేర్కొంది ICT సలహాదారులు మరియు సిస్టమ్ విశ్లేషకులు వీక్షించగలరు మరియు నిర్వహించగలరు కానీ ఎడిటింగ్ అధికారాలు లేవు. అయితే, ప్యానెల్ సభ్యుడి ప్రకారం, దక్షిణాది రాష్ట్ర విద్యాశాఖ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ కూడా సూపర్ అడ్మిన్.
“ప్రతిపాదన మరియు పీర్ టీమ్‌ల ఆమోదం మధ్య లాగ్‌లు, టేబుల్‌లోని ఒక నిలువు వరుస ఎన్నిసార్లు కొట్టబడింది మొదలైనవి వంటి ఇంటర్మీడియట్ లాగ్‌ల సదుపాయం లేదు.” దానికి, “సిస్టమ్ యొక్క ఆపరేషన్‌కు అవసరమైన లాగ్‌లు సిస్టమ్‌లో సృష్టించబడ్డాయి” అని NAAC చెప్పింది. కానీ నివేదిక పేర్కొంది, “సంబంధిత పార్టీల మధ్య ఇమెయిల్ కమ్యూనికేషన్లు పోర్టల్‌తో ఏకీకృతం కానందున సిస్టమ్‌లో అస్పష్టత నిర్మించబడింది.” సాధారణ NAAC ఉద్యోగులపై “పర్మినెంట్ కాని (లేదా డిప్యూటేషన్‌లో) ఉన్న కన్సల్టెంట్‌లు” కీలకమైన బాధ్యతలను “కేటాయిస్తారు” అని పరిశీలనలు చేర్చబడ్డాయి.
అదేవిధంగా, డేటా వెరిఫికేషన్ కేటాయింపు కూడా ఎలాంటి శాస్త్రీయ పద్ధతిని అనుసరించలేదు. ఇవి SSRలో ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లు సమర్పించిన డేటాను ధృవీకరించే మూడవ-పక్ష ఏజెన్సీలు. ఆసక్తికరంగా, ఇక్కడ కూడా, “DVV భాగస్వాములు తిరస్కరించిన లాగ్‌లు లేవు… వివిధ DVV భాగస్వాములకు కేటాయించిన HEIల సంఖ్యలో వైవిధ్యాలు ఉన్నాయి. DVV భాగస్వాములు తిరస్కరించిన లాగ్‌లు లేవని కూడా ఇది గుర్తించింది.
“ఇది మంచుకొండ యొక్క కొన కావచ్చు” అని ప్యానెల్ పేర్కొంది. పీర్ టీమ్ సందర్శనలు మరొక విషయం, ఇది మెరుస్తున్న క్రమరాహిత్యాలను చూసింది, దీని ఫలితంగా “నిపుణుల పునరావృతం” మరియు “నిర్దిష్ట” సందర్శనలు “అసెస్సర్‌ల సమూహంలో లేని” పరిశీలకులకు కేటాయించబడ్డాయి. NAAC తన ఆహ్వానించబడిన మదింపుదారుల పూల్‌లో, 67% మంది పీర్ టీమ్ సందర్శనలకు వెళ్లేందుకు అంగీకరించారని పేర్కొంది.
ప్యానెల్‌కు నాయకత్వం వహించిన ఇన్‌ఫ్లిబ్‌నెట్ డైరెక్టర్ JP సింగ్ జూరెల్, మూల్యాంకనం మరియు అక్రిడిటేషన్ ప్రక్రియను చివరి నుండి చివరి వరకు “క్లిష్టంగా” పరిశీలించడం, వివిధ అధికారుల పాత్రను పరిశీలించడం మరియు కీలక అభ్యాసాలను గుర్తించడం మరియు ఖాళీలు అంతర్గత బృందం మరియు వాటాదారుల అభిప్రాయం నుండి.
అతని నివేదికలో, సభ్యులు NAAC యొక్క సోర్స్ కోడ్‌ను బహుళ ఛానెల్‌ల ద్వారా యాక్సెస్ చేయడం, అసెస్‌మెంట్ మరియు అక్రిడిటేషన్ బాడీతో ఎటువంటి సంబంధం లేని సూపర్-అడ్మిన్‌లు పూర్తి హక్కులు కలిగి ఉండటం, ఎడిటింగ్ మరియు డిలీట్ చేయడానికి అనుమతించే రాజీ పడిన IT సిస్టమ్ వంటి సమస్యలను నమోదు చేశారు. రికార్డ్ ఈవెంట్ లాగ్‌లు మరియు పీర్-టీమ్ సభ్యుల యొక్క చిన్న సమూహం పదేపదే ఇన్‌స్టిట్యూట్‌ల సందర్శనల కోసం వెళుతుంది.
NAAC డేటా సెంటర్‌ను కలిగి లేదని, కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు సమర్పించిన సమాచారం పంపబడిన తర్వాత కూడా వాటిని మార్చడానికి సిద్ధంగా ఉందని ప్యానెల్ పేర్కొంది. “ఒకసారి సమర్పించిన డేటా మొత్తం అసెస్‌మెంట్ వ్యవధిలో పవిత్రంగా ఉండాలి” అని ప్యానెల్ సిఫార్సు చేసింది.
TOI NAAC డైరెక్టర్ SC శర్మను సంప్రదించినప్పుడు, అతను స్పందించలేదు. NAAC ఎగ్జిక్యూటివ్ కమిటీ చైర్మన్ అనిల్ సహస్రబుధే మాట్లాడుతూ, “నేను ఇంకా నివేదికను చూడలేదు. కానీ ఇప్పుడు నేను ప్రతి విషయాన్ని తాజా కోణంలో చూస్తున్నాను.
NAAC మూల్యాంకనం నాలుగు-దశల ప్రక్రియను అనుసరిస్తుంది. మరియు ప్రతి దశలో, ప్యానెల్ ప్రక్రియను సరిదిద్దాలని సిఫార్సు చేసింది. NAAC యొక్క IT సిస్టమ్, “సిస్టమ్‌లో అనేక సూపర్-అడ్మిన్‌లు (పూర్తి-హక్కులతో) అందుబాటులో ఉన్నారు” అని ప్యానెల్ పేర్కొంది. కానీ వినియోగదారుల సృష్టి, వారి అధికారాలు లేదా ఏ లాగ్‌లపైనా స్పష్టత లేదు. “సృష్టి మరియు వాటి వినియోగాలు (యాక్సెస్) పరంగా వినియోగదారు కార్యకలాపాల లాగ్‌లు అందుబాటులో లేవు.”
సిస్టమ్‌లో NAAC ఉద్యోగులు కాని కొంతమంది వ్యక్తులు ఉన్నారు మరియు వీరిలో కనీసం ఇద్దరు “సూపర్-అడ్మిన్‌లు”. ఇంతకుముందు, NAAC సూపర్ అడ్మిన్‌లను కలిగి ఉందని పేర్కొంది ICT సలహాదారులు మరియు సిస్టమ్ విశ్లేషకులు వీక్షించగలరు మరియు నిర్వహించగలరు కానీ ఎడిటింగ్ అధికారాలు లేవు. అయితే, ప్యానెల్ సభ్యుడి ప్రకారం, దక్షిణాది రాష్ట్ర విద్యాశాఖ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ కూడా సూపర్ అడ్మిన్.
“ప్రతిపాదన మరియు పీర్ టీమ్‌ల ఆమోదం మధ్య లాగ్‌లు, టేబుల్‌లోని ఒక నిలువు వరుస ఎన్నిసార్లు కొట్టబడింది మొదలైనవి వంటి ఇంటర్మీడియట్ లాగ్‌ల సదుపాయం లేదు.” దానికి, “సిస్టమ్ యొక్క ఆపరేషన్‌కు అవసరమైన లాగ్‌లు సిస్టమ్‌లో సృష్టించబడ్డాయి” అని NAAC చెప్పింది. కానీ నివేదిక పేర్కొంది, “సంబంధిత పార్టీల మధ్య ఇమెయిల్ కమ్యూనికేషన్లు పోర్టల్‌తో ఏకీకృతం కానందున సిస్టమ్‌లో అస్పష్టత నిర్మించబడింది.” సాధారణ NAAC ఉద్యోగులపై “పర్మినెంట్ కాని (లేదా డిప్యూటేషన్‌లో) ఉన్న కన్సల్టెంట్‌లు” కీలకమైన బాధ్యతలను “కేటాయిస్తారు” అని పరిశీలనలు చేర్చబడ్డాయి.
అదేవిధంగా, డేటా వెరిఫికేషన్ కేటాయింపు కూడా ఎలాంటి శాస్త్రీయ పద్ధతిని అనుసరించలేదు. ఇవి SSRలో ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లు సమర్పించిన డేటాను ధృవీకరించే మూడవ-పక్ష ఏజెన్సీలు. ఆసక్తికరంగా, ఇక్కడ కూడా, “DVV భాగస్వాములు తిరస్కరించిన లాగ్‌లు లేవు… వివిధ DVV భాగస్వాములకు కేటాయించిన HEIల సంఖ్యలో వైవిధ్యాలు ఉన్నాయి. DVV భాగస్వాములు తిరస్కరించిన లాగ్‌లు లేవని కూడా ఇది గుర్తించింది.
“ఇది మంచుకొండ యొక్క కొన కావచ్చు” అని ప్యానెల్ పేర్కొంది. పీర్ టీమ్ సందర్శనలు మరొక విషయం, ఇది మెరుస్తున్న క్రమరాహిత్యాలను చూసింది, దీని ఫలితంగా “నిపుణుల పునరావృతం” మరియు “నిర్దిష్ట” సందర్శనలు “అసెస్సర్‌ల సమూహంలో లేని” పరిశీలకులకు కేటాయించబడ్డాయి. NAAC తన ఆహ్వానించబడిన మదింపుదారుల పూల్‌లో, 67% మంది పీర్ టీమ్ సందర్శనలకు వెళ్లేందుకు అంగీకరించారని పేర్కొంది.
[ad_2]
Source link