[ad_1]

అహ్మదాబాద్: ది గుజరాత్ హైకోర్టు కేంద్ర సమాచార కమిషన్‌ ఏడేళ్ల నాటి ఉత్తర్వులను శుక్రవారం కొట్టివేసింది (CIC), ప్రధాని నరేంద్ర మోదీ డిగ్రీకి సంబంధించిన సమాచారాన్ని ఢిల్లీ ముఖ్యమంత్రికి అందించాలని గుజరాత్ యూనివర్సిటీని కోరింది అరవింద్ కేజ్రీవాల్.
CIC ఉత్తర్వుపై గుజరాత్ విశ్వవిద్యాలయం అప్పీల్‌ను అనుమతిస్తూ, జస్టిస్ బిరెన్ వైష్ణవ్ కూడా కేజ్రీవాల్‌పై రూ. 25,000 ధరను విధించారు మరియు ఆ మొత్తాన్ని గుజరాత్ స్టేట్ లీగల్ సర్వీసెస్ అథారిటీ (GSLSA)కి నాలుగు వారాల్లోగా జమ చేయాలని కోరారు.
కేజ్రీవాల్ తరపు న్యాయవాది పెర్సీ కవీనా అభ్యర్థన మేరకు జస్టిస్ వైష్ణవ్ కూడా తన ఉత్తర్వులను నిలిపివేసేందుకు నిరాకరించారు.
2016 ఏప్రిల్‌లో అప్పటి సీఐసీ ఎం శ్రీధర్ ఆచార్యులు ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ, గుజరాత్ యూనివర్శిటీలను కేజ్రీవాల్‌కు మోదీ పట్టాలెక్కించిన సమాచారాన్ని అందించాలని ఆదేశించారు.
మూడు నెలల తర్వాత, ఆ ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా వర్సిటీ దానిని ఆశ్రయించడంతో గుజరాత్ హైకోర్టు CIC ఉత్తర్వుపై స్టే విధించింది.
కేజ్రీవాల్ ఆచార్యులుకు లేఖ రాసిన ఒక రోజు తర్వాత CIC ఉత్తర్వు వచ్చింది, తన గురించిన ప్రభుత్వ రికార్డులను బహిరంగపరచడానికి తనకు అభ్యంతరం లేదని మరియు మోడీ విద్యార్హతలకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని కమిషన్ ఎందుకు దాచిపెడదలుచుకోవాలనుకుంటోంది.
ఆ లేఖ ఆధారంగా మోదీ విద్యార్హతలకు సంబంధించిన రికార్డులను కేజ్రీవాల్‌కు ఇవ్వాలని గుజరాత్ యూనివర్సిటీని ఆచార్యులు ఆదేశించారు.
గత విచారణల సందర్భంగా, సమాచార హక్కు చట్టం (ఆర్‌టిఐ) కింద ఒకరి “బాధ్యతా రహితమైన చిన్నపిల్లల ఉత్సుకత” ప్రజా ప్రయోజనం కాదంటూ సిఐసి ఆదేశాలపై గుజరాత్ విశ్వవిద్యాలయం తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది.
ఫిబ్రవరిలో జరిగిన చివరి విచారణలో, విశ్వవిద్యాలయం తరపున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, ప్రధానమంత్రి డిగ్రీలకు సంబంధించిన సమాచారం “ఇప్పటికే పబ్లిక్ డొమైన్‌లో ఉంది” మరియు విశ్వవిద్యాలయం కూడా సమాచారాన్ని ఉంచినందున మొదట దాచడానికి ఏమీ లేదని పేర్కొన్నారు. గతంలో ఒక నిర్దిష్ట తేదీన దాని వెబ్‌సైట్.
CIC యొక్క ఉత్తర్వును పాటించనందుకు RTI చట్టం కింద మంజూరు చేయబడిన మినహాయింపులను ఉటంకిస్తూ, మెహతా RTI చట్టాన్ని స్కోర్‌లను పరిష్కరించేందుకు మరియు ప్రత్యర్థులపై “చిన్నతనం” చేయడానికి ఉపయోగించబడుతుందని వాదించారు.
ఆర్‌టిఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 8 కింద ఇచ్చిన మినహాయింపుల గురించి సుప్రీంకోర్టు మరియు ఇతర హైకోర్టులు ఇచ్చిన కొన్ని గత తీర్పులను ఉటంకిస్తూ, మెహతా ఒకరి వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని ఎవరైనా ఆసక్తిగా ఉన్నందున కోరలేరని కూడా అన్నారు.



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *