ఎల్గార్ పరిషత్ కేసులో బాంబే హైకోర్టు కార్యకర్త సుధా భరద్వాజ్‌కు డిఫాల్ట్ బెయిల్

ముంబై: ఎల్గార్ పరిషత్-మావోయిస్ట్ లింకుల కేసులో 2018 ఆగస్టులో కఠినమైన UAPA నిబంధనల ప్రకారం అరెస్టయిన న్యాయవాది-కార్యకర్త సుధా భరద్వాజ్‌కి బొంబాయి హైకోర్టు బుధవారం డిఫాల్ట్ బెయిల్ మంజూరు చేసింది, అయితే వరవర సహా మరో ఎనిమిది మంది సహ నిందితుల అభ్యర్ధనలను తిరస్కరించింది. రావు సుధీర్ ధావలే మరియు వెర్నాన్ గోన్సాల్వేస్.

కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టే కుట్రలో భాగమని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న భరద్వాజ్‌కు అలాంటి బెయిల్‌కు అర్హత ఉందని, దానిని తిరస్కరించడం వల్ల ఆమె జీవించే ప్రాథమిక హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు భంగం వాటిల్లుతుందని జస్టిస్‌లు ఎస్‌ఎస్‌ షిండే, ఎన్‌జే జమాదార్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కింద హామీ ఇవ్వబడింది.

ప్రస్తుతం ఇక్కడ బైకుల్లా మహిళా కారాగారంలో ఉన్న భరద్వాజ్‌ను డిసెంబర్ 8న ముంబై ప్రత్యేక NIA కోర్టు ముందు హాజరుపరచాలని, ఆమె బెయిల్ మరియు విడుదల తేదీని ప్రత్యేక కోర్టు నిర్ణయించాలని బెంచ్ ఆదేశించింది.

ఈ కేసులో అరెస్టయిన 16 మంది కార్యకర్తలు మరియు విద్యావేత్తలలో డిఫాల్ట్ బెయిల్ పొందిన వారిలో భరద్వాజ్ మొదటి వ్యక్తి. కవి, ఉద్యమకారుడు వరవరరావు ప్రస్తుతం మెడికల్ బెయిల్‌పై బయట ఉన్నారు. జెస్యూట్ పూజారి స్టాన్ స్వామి మెడికల్ బెయిల్ కోసం ఎదురుచూస్తున్న సమయంలో ఈ ఏడాది జూలై 5న ఇక్కడ ఒక ప్రైవేట్ ఆసుపత్రిలో మరణించారు. మిగిలిన వారందరూ అండర్ ట్రయల్‌గా కస్టడీలో ఉన్నారు.

ఈ కేసులో సుధీర్ ధావలే, వరవరరావు, రోనా విల్సన్, సురేంద్ర గాడ్లింగ్, షోమా సేన్, మహేష్ రౌత్, వెర్నాన్ గోన్సాల్వేస్ మరియు అరుణ్ ఫెరీరా అనే ఎనిమిది మంది సహ నిందితులు దాఖలు చేసిన డిఫాల్ట్ బెయిల్ పిటిషన్‌ను బుధవారం హైకోర్టు తిరస్కరించింది.

2018లో పూణె పోలీసులు తమపై దాఖలు చేసిన కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్న న్యాయమూర్తులు, అలా చేయడానికి న్యాయపరమైన అధికారం లేదనే సాధారణ ప్రాథమిక వాదనను భరద్వాజ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ మరియు ధవాలే మరియు ఇతరులు దాఖలు చేశారు.

వారి అభ్యర్థనల ప్రకారం, పూణె సెషన్స్ కోర్టులోని ఇద్దరు అదనపు సెషన్స్ జడ్జిలు, భరద్వాజ్‌ను కస్టడీకి రిమాండ్ చేసిన కెడి వదనే మరియు 2018లో ధవలే మరియు మరో ఏడుగురు పిటిషనర్లను కస్టడీకి రిమాండ్ చేసిన ఆర్‌ఎం పాండే ప్రత్యేక న్యాయమూర్తులుగా నియమించబడలేదు. , చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం (UAPA) కింద షెడ్యూల్ చేసిన నేరాలకు సంబంధించి నమోదైన వారి కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు.

భరద్వాజ్, ఆమె న్యాయవాది యుగ్ చౌదరి ద్వారా, ఈ కేసులో తమ ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయడానికి పూణే పోలీసులకు అదనపు సమయాన్ని మంజూరు చేస్తూ న్యాయమూర్తి వదనే కూడా ఒక ఉత్తర్వును జారీ చేశారని అదనపు వాదనను లేవనెత్తారు.

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) ప్రకారం, నేరం నమోదైన 90 రోజులలోపు ఛార్జ్ షీట్ దాఖలు చేయాలి. చట్టం ప్రకారం, ఒక ప్రాసిక్యూటింగ్ ఏజెన్సీ ఛార్జ్ షీట్ దాఖలు చేయకుండా 90 రోజుల వ్యవధికి మించి నిందితుడిని అదుపులోకి తీసుకోదు. ఇలాంటి కేసుల్లో నిందితులు డిఫాల్ట్ బెయిల్‌కు అర్హులు.

అయితే, కేసును విచారించేందుకు ప్రాసిక్యూషన్‌కు ఎక్కువ సమయం ఉందని భావిస్తే, 90 రోజుల వ్యవధిని కోర్టు పొడిగించవచ్చు.

భరద్వాజ్ కేసులో, ఆమెను ఆగస్టు 2018లో అరెస్టు చేసి గృహనిర్బంధంలో ఉంచారు. ఆమెను అక్టోబర్ 27, 2018న కస్టడీలోకి తీసుకుని, ఆ తర్వాత 10 రోజుల పోలీసు కస్టడీకి న్యాయమూర్తి వదనే రిమాండ్ విధించారు.

నవంబర్ 22, 2018న, పూణే పోలీసులు ఛార్జ్ షీట్ దాఖలు చేయడానికి సమయాన్ని పొడిగించాలని కోరారు మరియు భరద్వాజ్ ఆమె కస్టడీ యొక్క 90 రోజుల వ్యవధి ముగిసినందున డిఫాల్ట్ బెయిల్ కోరుతూ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

నవంబర్ 26న, న్యాయమూర్తి వదనే పూణే పోలీసులకు తమ ఛార్జిషీటు దాఖలు చేసేందుకు అదనంగా 90 రోజుల గడువు ఇచ్చారు.

న్యాయవాది చౌదరి హైకోర్టు ముందు వాదిస్తూ, జడ్జి వదనే ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి కానందున, ఛార్జిషీటు దాఖలుకు సమయాన్ని పొడిగిస్తూ ఆయన చేసిన ఉత్తర్వు చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు కాదు.

ఛార్జ్ షీట్ లేకుండా 90 రోజులకు పైగా కస్టడీలో ఉన్నందున, భరద్వాజ్ డిఫాల్ట్ బెయిల్‌కు అర్హులని ఆయన చెప్పారు.

నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (NIA) న్యాయవాది, అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ అనిల్ సింగ్, రెండు అభ్యర్థనలను వ్యతిరేకించారు మరియు పూణే సెషన్స్ కోర్టు ఈ కేసును పరిగణలోకి తీసుకోవడం వల్ల నిందితులకు ఎటువంటి పక్షపాతం జరగలేదని వాదించారు.

అయితే, సెషన్స్ న్యాయమూర్తులు కేసును విచారణకు తీసుకోవడంలో నిందితుల ప్రాథమిక హక్కులకు ఎటువంటి విఘాతం కలిగించలేదని, అయితే వారి ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయడానికి సమయం పొడిగించాలన్న పూణే పోలీసుల అభ్యర్థనను అనుమతించి, తద్వారా పొడిగించారని హైకోర్టు పేర్కొంది. భరద్వాజ్ కస్టడీలో న్యాయమూర్తి తప్పిదం చేశారు.

“పక్షపాతం యొక్క అంశం విభిన్న రంగాలలో రెండు సవాళ్లలో పని చేస్తుందని రికార్డ్ చేయడం సముచితమని మేము భావిస్తున్నాము–అంటే, నిర్బంధ కాలం పొడిగింపును మంజూరు చేయడానికి అధికారానికి సవాలు మరియు గ్రహణశక్తిని తీసుకునే సామర్థ్యం. మునుపటిది, మా దృష్టిలో, ఉన్నత పీఠంపై నిలబడతారు’’ అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

“CrPC కింద నిర్దేశించబడిన మరియు ప్రత్యేక చట్టాల ద్వారా పొడిగించిన వ్యవధిలోగా దర్యాప్తు పూర్తికాకపోతే మరియు ఛార్జ్ షీట్ దాఖలు చేయకపోతే, బెయిల్‌పై విడుదలయ్యే నిందితుడి హక్కు నిర్ణయాల ద్వారా నిర్ణయించబడింది. అజేయమైనది, “అది చెప్పింది.

నిందితుడి కస్టడీని పొడిగించడం అతని లేదా ఆమె “భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన విధానం నుండి ప్రవహించే ప్రాథమిక హక్కు”ని ఉల్లంఘించడమేనని హైకోర్టు పేర్కొంది.

పూణే న్యాయమూర్తులు పేర్కొన్న కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మరియు ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయడానికి సమయాన్ని పొడిగించడంలో సమర్థులు కాదని హైకోర్టు పేర్కొంది.

అయితే, కేసును పరిగణలోకి తీసుకున్నప్పటికీ, పిటిషనర్ నిందితుల హక్కులకు ఎటువంటి విఘాతం కలగలేదని, ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయడానికి సమయాన్ని పొడిగించడం మరియు ప్రక్రియలో, ఛార్జ్ షీట్ లేనప్పుడు భరద్వాజ్ నిర్బంధాన్ని పొడిగించడం ఆమెను ఉల్లంఘించడమే. జీవించడానికి మరియు స్వేచ్ఛకు ప్రాథమిక హక్కు అని HC పేర్కొంది.

ఛార్జిషీటు దాఖలు చేయడానికి ఇంత సమయం పొడిగింపును నియమించబడిన ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి మాత్రమే మంజూరు చేయగలరని కోర్టు పేర్కొంది.

తదనుగుణంగా, ఇది భరద్వాజ్‌కు డిఫాల్ట్ బెయిల్ మంజూరు చేసింది మరియు ధవలే మరియు ఇతర ఏడుగురి ద్వారా దాఖలు చేయబడిన అభ్యర్థనలను తిరస్కరించింది, వారు కాగ్నిసెన్స్ యొక్క ప్రాధమిక ఫిర్యాదును లేవనెత్తారు.

“కాగ్నిసెన్స్ తీసుకోవడానికి యోగ్యత యొక్క అంశం, మరోవైపు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛపై పర్యవసానంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు,” అని HC పేర్కొంది.

“కాగ్నిజెన్స్ తీసుకోవడంలో వైఫల్యం లేదా న్యాయపరిధిలో లోపం, ఒకసారి ఛార్జ్ షీట్ వేయబడిన తర్వాత, డిఫాల్ట్ బెయిల్ యొక్క పర్యవసానంగా ఉండదు” అని పేర్కొంది.

భరద్వాజ్‌కు డిఫాల్ట్ బెయిల్ మంజూరు చేస్తూ ఇచ్చిన ఉత్తర్వులపై స్టే విధించాలన్న NIA అభ్యర్థనను అంగీకరించడానికి హైకోర్టు నిరాకరించింది.

భరద్వాజ్ మరియు ఇతరులు చేసిన రెండు పిటిషన్లపై బెంచ్ తన ఉత్తర్వులను ప్రకటించబోతున్న సమయంలో, ASG సింగ్ జోక్యం చేసుకుని, ఇటీవల సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కోర్టు దృష్టికి తీసుకురావాలనుకుంటున్నాను, ఇది ఒక నిర్ణయాన్ని తీసుకోవడంలో పొరపాటు అని పేర్కొంది. కేసు స్వయంచాలకంగా నిందితుడిని డిఫాల్ట్ బెయిల్‌కు అర్హుడిని చేయలేదు.

అయితే, ఒక కేసులో ఉత్తర్వులను రిజర్వ్ చేసిన తర్వాత, పార్టీలు కొత్త తీర్పులను ఉదహరించే ప్రశ్నే లేదని హైకోర్టు పేర్కొంది.

“మీరు మాట్లాడుతున్న ఎస్సీ తీర్పు గురించి మాకు తెలుసు. అందుకే మేము రెండవ పిటిషన్‌ను (ధావలే మరియు ఇతరులు) తిరస్కరించాము” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

“అలాగే, డిఫాల్ట్ బెయిల్‌లో, ఎటువంటి స్టే మంజూరు చేయబడదు. ఆమె (భరద్వాజ్) బెయిల్ షరతులపై ప్రత్యేక కోర్టు ఇప్పుడు నిర్ణయం తీసుకోనివ్వండి” అని పేర్కొంది.

డిసెంబరు 31, 2017న పూణేలోని శనివార్వాడలో జరిగిన ఎల్గార్ పరిషత్ సమ్మేళనంలో ఆరోపించిన ఉద్రేకపూరిత ప్రసంగాలకు సంబంధించినది, మరుసటి రోజు నగర శివార్లలో ఉన్న కోరేగావ్-భీమా యుద్ధ స్మారకం సమీపంలో హింసను ప్రేరేపించిందని పోలీసులు పేర్కొన్నారు.

ఈ సమ్మేళనానికి మావోయిస్టుల మద్దతు ఉందని పూణె పోలీసులు ప్రకటించారు. అనంతరం ఈ కేసు దర్యాప్తును ఎన్‌ఐఏకు బదిలీ చేశారు.