[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: గత సంవత్సరం ఆమోదించబడిన మూడు వ్యవసాయ చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా దేశ రాజధాని సరిహద్దుల్లో రైతులు నిరసన తెలుపుతూ రహదారులను దిగ్బంధించడం గురించి ప్రస్తావిస్తూ, సుప్రీంకోర్టు గురువారం రహదారులను శాశ్వతంగా ఎలా నిరోధించగలదని ఆశ్చర్యపోయింది.
న్యాయస్థానం, ఆందోళనలు లేదా పార్లమెంటరీ చర్చల ద్వారా సమస్యల పరిష్కారం కావచ్చునని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
చదవండి: ‘కొత్త ఆరోగ్య విధానంపై ప్రభుత్వం పని చేస్తోంది’: రాజస్థాన్‌లోని 4 మెడికల్ కాలేజీలకు ప్రధాని మోదీ శంకుస్థాపన చేశారు
“అయితే హైవేలను ఎలా బ్లాక్ చేయవచ్చు మరియు ఇది నిత్యం జరుగుతోంది. ఇది ఎక్కడ ముగుస్తుంది? ” జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్ మరియు MM సుంద్రేశ్ లతో కూడిన అత్యున్నత న్యాయస్థాన ధర్మాసనాన్ని చేర్చింది.
యుపి గేట్ వద్ద ఢిల్లీ-ఉత్తర ప్రదేశ్ సరిహద్దు వద్ద రహదారి దిగ్బంధనాన్ని తెరవాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌కి రైతు సంఘాల పార్టీని చేయడానికి అధికారిక దరఖాస్తును దాఖలు చేయడానికి సుప్రీం కోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి అనుమతించింది.
ఈ విషయంలో ప్రభుత్వం ఏమి చేస్తోందని అడిషనల్ సొలిసిటర్ జనరల్ కెఎం నటరాజ్‌ను కూడా సుప్రీం కోర్టు అడిగింది.
నిరసన చేస్తున్న రైతులతో సమావేశం ఏర్పాటు చేశామని, వివరాలను అఫిడవిట్‌లో పేర్కొన్నట్లు నటరాజ్ తెలిపారు.
“మేము చట్టాన్ని రూపొందించవచ్చు కానీ చట్టాన్ని ఎలా అమలు చేయాలనేది మీ వ్యాపారం. కోర్టు దానిని అమలు చేయలేదు. దానిని అమలు చేయాల్సింది కార్యనిర్వాహకుడే ”అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది, PTI నివేదించింది.
దానిని అమలు చేయడం కార్యనిర్వాహక విధి అని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా అన్నారు.
“మేము చట్టాన్ని నిర్దేశించినప్పుడు, అది ఆక్రమణ అని మీరు చెబుతారు మరియు మేము ఎగ్జిక్యూటివ్ డొమైన్‌లోకి ప్రవేశించాము. దీని వల్ల సమస్యలు ఉన్నాయి కానీ వాటిని పరిష్కరించాల్సిన గ్రీవెన్స్‌లు కూడా ఉన్నాయి. ఇది శాశ్వత సమస్య కాదు, ”అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
సొలిసిటర్ జనరల్ దానిని ఆహ్వానించినప్పుడు అది ఆక్రమణకు గురికాదని చెప్పారు.
ఫిర్యాదులను పరిష్కరించడానికి అత్యున్నత స్థాయిలో ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీని ఏర్పాటు చేసినప్పటికీ రైతు ప్రతినిధులు చర్చల్లో పాల్గొనడానికి నిరాకరించారు.
మెహతా పిటిషనర్ పిటిషనర్‌ని పిటిషనర్‌ని కాపాడటానికి అనుమతించాలని పిలుపునిచ్చారు, తద్వారా వారు ఈ విషయంలో తాము పార్టీలుగా చేయలేదని తర్వాత చెప్పరు.
రైతుల ప్రతినిధి పార్టీని పిటిషనర్‌గా చేయడానికి ఒక దరఖాస్తును తరలించాల్సిన అవసరం ఉందని సుప్రీంకోర్టు బెంచ్ సొలిసిటర్ జనరల్‌తో అన్నారు, ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తికి వారి నాయకులు ఎవరో తెలియకపోవచ్చు.
“ఎవరైనా పార్టీ చేయబడతారని మీకు అనిపిస్తే, మీరు అభ్యర్థన చేయవలసి ఉంటుంది. వారి ఫిర్యాదులను పరిష్కరించడానికి తీసుకున్న చర్యల గురించి మరియు రైతుల ప్రతినిధుల అమలు వివాద పరిష్కారానికి ఎలా సహాయపడుతుందనే వివరాలను అందించే అధికారిక దరఖాస్తును మీరు తరలించండి “అని బెంచ్ తెలిపింది.
నోయిడా నివాసి మోనిక్కా అగర్వాల్ యొక్క విన్నపాన్ని విని, దిల్లీని చేరుకోవడానికి 20 నిమిషాల సమయం పట్టిందని, ఇప్పుడు రెండు గంటల సమయం పడుతోందని మరియు UP గేట్ వద్ద నిరసనల కారణంగా ఆ ప్రాంత ప్రజలు ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటున్నారని చెప్పారు. ఢిల్లీ సరిహద్దు, సుప్రీంకోర్టు ఈ పిటిషన్‌ని అక్టోబర్ 4 న విచారణకు జాబితా చేసింది.
సొలిసిటర్ జనరల్ వారు శుక్రవారం నాటికి దరఖాస్తును దాఖలు చేస్తారని చెప్పారు.
రైతుల నిరసన కారణంగా దేశ రాజధాని సరిహద్దుల్లో రోడ్ల దిగ్బంధనాలకు కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ఢిల్లీ పొరుగు రాష్ట్రాలు పరిష్కారం కనుగొనాలని ఆగస్టు 23 న సుప్రీంకోర్టు గతంలో చెప్పింది.
పంజాబ్, హర్యానా మరియు ఉత్తర ప్రదేశ్ నుండి రైతులు ఎక్కువగా గత సంవత్సరం నవంబర్ నుండి రైతుల ఉత్పత్తి వాణిజ్యం మరియు వాణిజ్యం (ప్రమోషన్ మరియు ఫెసిలిటేషన్) చట్టం, 2020, రైతుల (సాధికారత మరియు రక్షణ) ధర భరోసా మరియు వ్యవసాయ సేవల చట్టం కోసం డిమాండ్ చేస్తూ నిరసన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. , 2020, మరియు నిత్యావసర వస్తువుల (సవరణ) చట్టం, 2020, వెనక్కి తీసుకోబడింది మరియు పంటలకు కనీస మద్దతు ధరను హామీ ఇచ్చే కొత్త చట్టం రూపొందించబడింది.
ఇంకా చదవండి: ‘వారికి ఎలా ఇన్‌ఫెక్షన్ సోకింది’ అని పరిశోధించడం: ముంబై మేయర్ 23 ఎంబీబీఎస్ విద్యార్థుల తర్వాత కోవిడ్ పాజిటివ్ పరీక్షించారు
మూడు వివాదాస్పద వ్యవసాయ చట్టాలు కనీస మద్దతు ధర వ్యవస్థను తీసివేస్తాయని రైతులు భయపడుతున్నారు, తద్వారా వాటిని పెద్ద కార్పొరేషన్ల దయతో వదిలివేస్తారు.
రైతులు మరియు ప్రభుత్వం మధ్య అనేక రౌండ్ల చర్చలు ప్రతిష్టంభనను విచ్ఛిన్నం చేయడంలో విఫలమయ్యాయి.
[ad_2]
Source link