తమిళిసైపై క్రిమినల్ పరువు నష్టం కేసును హైకోర్టు రద్దు చేసింది

కాంచీపురంలోని జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ కోర్టు ముందు పుదుచ్చేరి లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్‌గా అదనపు గవర్నర్‌గా ఉన్న తెలంగాణ గవర్నర్ తమిళిసై సౌందరరాజన్‌పై పెండింగ్‌లో ఉన్న క్రిమినల్ పరువు నష్టం కేసును మద్రాస్ హైకోర్టు మంగళవారం రద్దు చేసింది.

2017 లో భారతీయ జనతా పార్టీ (బిజెపి) తమిళనాడు అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు విదుతలై చిరుతైగల్ కట్చి (విసికె) పై కొన్ని ఆరోపణలు చేసినందుకు ఈ కేసు నమోదైంది.

జస్టిస్ ఎం. దండపాణి అనేక సందర్భాలలో క్వాష్ దరఖాస్తుపై విచారణను వాయిదా వేసినప్పటికీ, శ్రీమతి సౌందరరాజన్ లేదా విసికె యొక్క ఫిర్యాదుదారు కె. కార్తికేయ తరపున ప్రాతినిధ్యం లేనప్పటికీ మెరిట్‌లపై కేసును రద్దు చేసింది.

శ్రీమతి సౌందరరాజన్ పరువు నష్టం కేసును రద్దు చేయాలంటూ 2018 లో హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఏదేమైనా, ఈ విషయం ఇటీవల కనీసం నాలుగు వేర్వేరు రోజులలో జాబితా చేయబడినప్పుడు ఎవరూ ఆమెకు ప్రాతినిధ్యం వహించలేదు. ఫిర్యాదుదారు కూడా గైర్హాజరయ్యారు.

ఏదేమైనా, న్యాయమూర్తి కేసు పత్రాలను పరిశీలించారు మరియు వీసీకే మరియు దాని అధ్యక్షుడు తోల్ తిరుమావళవన్ కంగారు కోర్టులను నిర్వహించి, భూ ఆక్రమణకు పాల్పడినందుకు పరువు నష్టం కేసు దాఖలు చేసినట్లు కనుగొన్నారు.

జస్టిస్ దండపాణి ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుదారుడు తనకు ఫిర్యాదు చేయడానికి VCK లేదా Mr. తిరుమావళవన్ ద్వారా అధికారం ఉందని నిరూపించడానికి మెజిస్ట్రేట్ ముందు ఎలాంటి పత్రాన్ని సమర్పించలేదని సూచించారు.

“ప్రతివాది (మిస్టర్ కార్తికేయన్), తన స్వంత అంగీకారంతో మరియు అతనికి బాగా తెలిసిన కారణాల వల్ల, ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు చేయడం సరైనదని భావించారు. ప్రతివాది ప్రభావిత వ్యక్తి కానందున, భారతీయ శిక్షాస్మృతి సెక్షన్ 500 (క్రిమినల్ పరువు నష్టం) యొక్క ప్రార్థన ఆమోదించడానికి అర్హమైనది కాదు, ”అని న్యాయమూర్తి అన్నారు.

అతను కూడా ఇలా వ్రాశాడు: “ఫిర్యాదు ప్రతివాది న్యాయపరమైన సమయానికి రాజకీయ ప్రచారం పొందడానికి చేసిన ప్రయత్నం తప్ప మరొకటి కాదు.”

ఇంకా, మనస్సుకు వర్తించని స్వల్ప కారణంతో కేసును రద్దు చేయాలి, ఎందుకంటే మేజిస్ట్రేట్ శ్రీమతి సౌందరరాజన్‌కు సమన్లు ​​జారీ చేసింది, అయితే చెక్ బౌన్స్ కేసులో హాజరు కావాలని ఆమె కోరింది, అయితే దాఖలు చేసినది నేర పరువు నష్టం కేసు అని న్యాయమూర్తి అన్నారు .

సమన్లలో చట్టంలోని తప్పు నిబంధనలను పేర్కొనడం “హాస్యాస్పదమైనది మాత్రమే కాదు, సమన్లు ​​జారీ చేయడం ద్వారా సమస్యపై అవగాహన కల్పించడంలో కింది కోర్టులో మనస్సును అన్వయించకపోవడాన్ని స్పష్టంగా చూపిస్తుంది” అని ఆయన గమనించారు.