[ad_1]
కొచ్చి: కోర్టు అడ్డుకోదు ముస్లిం ఉచ్చారణ నుండి మనిషి తలాక్ అతని భార్య లేదా పునర్వివాహం, ది కేరళ హెచ్సీ ఒక తీర్పులో పేర్కొంది.
జస్టిస్ ఎ.తో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ముహమ్మద్ ముస్తాక్ మరియు న్యాయం సోఫీ థామస్ రెండు పిటిషన్లను పరిశీలిస్తోంది (OP-FC నం. 394, 395/2022) నుండి ఒక ముస్లిం వ్యక్తి దాఖలు చేశారు కొల్లం న్యాయవాది ద్వారా మజిదా ఎస్. జారీ చేసిన రెండు ఉత్తర్వులను ఆయన సవాలు చేశారు చవర కుటుంబ న్యాయస్థానం, అతని భార్య చేసిన అభ్యర్థనపై, అతనిని రద్దు చేయలేని తలాక్ను ఉచ్చరించడాన్ని నిషేధించింది, దీనిని ఆఖరి లేదా మూడవ తలాక్ అని కూడా పిలుస్తారు మరియు తిరిగి వివాహం చేసుకున్నారు.
పిటిషనర్ మొదటి మరియు రెండవ తలాక్ను ప్రకటించారు. రద్దు చేయలేని తలాక్ను ప్రకటించడానికి ముందు, కుటుంబ న్యాయస్థానం అతని భార్య అభ్యర్థనపై నిలుపుదల ఉత్తర్వు జారీ చేసింది.
కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశాలను పక్కన పెడుతూ, ఆగస్టు 17న జారీ చేసిన తన తీర్పులో హైకోర్టు ఇలా పేర్కొంది: “పార్టీలు తమ వ్యక్తిగత న్యాయపరమైన పరిష్కారాలను అమలు చేయడాన్ని నిరోధించడంలో కోర్టు పాత్ర లేదు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 యొక్క ఆదేశాన్ని కోర్టు మరచిపోకూడదు, ఇది మతాన్ని ప్రకటించడమే కాకుండా ఆచరించడానికి కూడా అనుమతిస్తుంది. సారాంశంలో, ఒక వ్యక్తి వ్యక్తిగత విశ్వాసం మరియు అభ్యాసానికి అనుగుణంగా వ్యవహరించకుండా నిషేధిస్తూ ఏదైనా ఆదేశాలు జారీ చేయబడితే, అది అతని రాజ్యాంగబద్ధంగా సంరక్షించబడిన హక్కులను అతిక్రమించినట్లే అవుతుంది.
విశ్వాసం మరియు అభ్యాసం నుండి వెలువడే ఏదైనా చర్య వ్యక్తిగత చట్టం, విశ్వాసం మరియు అభ్యాసానికి అనుగుణంగా లేకపోతే, దానిని కోర్టు ముందు సవాలు చేయవచ్చు, కోర్టు తెలిపింది. కానీ అది చట్టం యొక్క పనితీరు తర్వాత మాత్రమే పుడుతుంది, కోర్టు జోడించారు.
అదే విధంగా, కుటుంబ న్యాయస్థానం పిటిషనర్ను పునర్వివాహం చేయకుండా నిరోధించలేమని హైకోర్టు పేర్కొంది.
జస్టిస్ ఎ.తో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ముహమ్మద్ ముస్తాక్ మరియు న్యాయం సోఫీ థామస్ రెండు పిటిషన్లను పరిశీలిస్తోంది (OP-FC నం. 394, 395/2022) నుండి ఒక ముస్లిం వ్యక్తి దాఖలు చేశారు కొల్లం న్యాయవాది ద్వారా మజిదా ఎస్. జారీ చేసిన రెండు ఉత్తర్వులను ఆయన సవాలు చేశారు చవర కుటుంబ న్యాయస్థానం, అతని భార్య చేసిన అభ్యర్థనపై, అతనిని రద్దు చేయలేని తలాక్ను ఉచ్చరించడాన్ని నిషేధించింది, దీనిని ఆఖరి లేదా మూడవ తలాక్ అని కూడా పిలుస్తారు మరియు తిరిగి వివాహం చేసుకున్నారు.
పిటిషనర్ మొదటి మరియు రెండవ తలాక్ను ప్రకటించారు. రద్దు చేయలేని తలాక్ను ప్రకటించడానికి ముందు, కుటుంబ న్యాయస్థానం అతని భార్య అభ్యర్థనపై నిలుపుదల ఉత్తర్వు జారీ చేసింది.
కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశాలను పక్కన పెడుతూ, ఆగస్టు 17న జారీ చేసిన తన తీర్పులో హైకోర్టు ఇలా పేర్కొంది: “పార్టీలు తమ వ్యక్తిగత న్యాయపరమైన పరిష్కారాలను అమలు చేయడాన్ని నిరోధించడంలో కోర్టు పాత్ర లేదు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 యొక్క ఆదేశాన్ని కోర్టు మరచిపోకూడదు, ఇది మతాన్ని ప్రకటించడమే కాకుండా ఆచరించడానికి కూడా అనుమతిస్తుంది. సారాంశంలో, ఒక వ్యక్తి వ్యక్తిగత విశ్వాసం మరియు అభ్యాసానికి అనుగుణంగా వ్యవహరించకుండా నిషేధిస్తూ ఏదైనా ఆదేశాలు జారీ చేయబడితే, అది అతని రాజ్యాంగబద్ధంగా సంరక్షించబడిన హక్కులను అతిక్రమించినట్లే అవుతుంది.
విశ్వాసం మరియు అభ్యాసం నుండి వెలువడే ఏదైనా చర్య వ్యక్తిగత చట్టం, విశ్వాసం మరియు అభ్యాసానికి అనుగుణంగా లేకపోతే, దానిని కోర్టు ముందు సవాలు చేయవచ్చు, కోర్టు తెలిపింది. కానీ అది చట్టం యొక్క పనితీరు తర్వాత మాత్రమే పుడుతుంది, కోర్టు జోడించారు.
అదే విధంగా, కుటుంబ న్యాయస్థానం పిటిషనర్ను పునర్వివాహం చేయకుండా నిరోధించలేమని హైకోర్టు పేర్కొంది.
[ad_2]
Source link