[ad_1]
ఎన్నికల చట్టానికి ఇటీవల చేసిన సవరణలు ఏమిటి? ఈ మార్పులపై సర్వత్రా వ్యతిరేకత ఎందుకు వచ్చింది?
ఇంతవరకు జరిగిన కథ: ఎన్నికలకు సంబంధించిన చట్టాన్ని సవరించాలని కోరుతూ పార్లమెంటు ఉభయ సభలు బిల్లును ఆమోదించాయి. ఇది 1950 మరియు 1951 నాటి ప్రజాప్రతినిధుల చట్టాలు రెండింటినీ సవరిస్తుంది. ఒక కీలక సవరణ ఓటర్ల జాబితాలను ఆధార్ పర్యావరణ వ్యవస్థతో అనుసంధానించే నిబంధనను ప్రవేశపెట్టడానికి సంబంధించినది. ఈ చర్య ప్రతిపక్షాలతో పాటు పౌర సమాజంలోని వర్గాల నుండి గణనీయమైన విమర్శలను ఆకర్షించింది.
బిల్లులోని కీలక క్లాజులు ఏమిటి?
ఓటర్ల జాబితాలో తమ పేర్లను చేర్చడానికి దరఖాస్తుదారులు, అలాగే ఇప్పటికే నమోదు చేసుకున్నవారు తమ ఆధార్ నంబర్‌లను సమర్పించాలని ఓటరు నమోదు అధికారిని ఈ బిల్లు అనుమతిస్తుంది. దేశంలోని ప్రతి నివాసి యొక్క ప్రత్యేక గుర్తింపు సంఖ్యలను, ఓటర్ల జాబితాలలో ఉన్న వివరాలతో కూడిన ఆధార్ డేటాబేస్‌ను లింక్ చేయడం ద్వారా ఓటర్ల గుర్తింపును ధృవీకరించడం ఆలోచన. ఇది బోగస్ ఓటర్లను, పౌరులు కాని వారిని తప్పుగా ఓటర్లుగా చేర్చడం మరియు ఒకటి కంటే ఎక్కువ నియోజకవర్గాల్లో ఓటర్ల జాబితాలో ఉన్న వారిని వెలికి తీయడంలో సహాయపడుతుందని ప్రభుత్వం చెబుతోంది.
ఎలక్టోరల్ రోల్‌ల సవరణకు అర్హత తేదీల సంఖ్యను సంవత్సరానికి ఒకటి నుండి నాలుగుకు బిల్లు పెంచుతుంది. ప్రస్తుతం, ప్రతి సంవత్సరం జనవరి 1 అర్హత తేదీ. ప్రతి సంవత్సరం, ఆ రోజున లేదా అంతకు ముందు 18 సంవత్సరాలు నిండిన వారు ఓటరుగా అర్హులు. ఇది ఏప్రిల్ 1, జూలై 1 మరియు అక్టోబరు 1ని చేర్చడానికి సవరించబడింది, తద్వారా చేరిక కోసం దరఖాస్తు చేయడానికి సంవత్సరం చివరి వరకు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.
చట్టాలను లింగ-తటస్థంగా చేయడానికి ఈ బిల్లు ‘భార్య’ అనే పదాన్ని ‘భర్త’గా మార్చింది.
ఎన్నికల సామగ్రిని నిల్వ చేయడానికి, భద్రతా దళాలకు మరియు ఎన్నికల సిబ్బందికి వసతి కోసం ఏదైనా ప్రాంగణాన్ని అభ్యర్థించడానికి మరొక నిబంధన అనుమతిస్తుంది.
ఆధార్-ఓటర్ ఐడీ లింక్ తప్పనిసరి కాదా?
ఒక వ్యక్తి ఆధార్ నంబర్‌ను అందించలేకపోవడం లేదా తెలియజేయడంలో అసమర్థత కారణంగా ఎలక్టోరల్ రోల్‌లో చేరడం లేదా ఏదైనా ఎంట్రీని తొలగించడం సాధ్యం కాదని చెప్పేంత వరకు ఈ దశ స్వచ్ఛందంగా ఉంటుంది.
అయితే, అటువంటి అసమర్థత లేదా సమర్పించకపోవడానికి తప్పనిసరిగా “సూచించబడినంత తగినంత కారణం” ఉండాలి. దీనర్థం, దరఖాస్తుదారు లేదా ఓటరు తమ ఆధార్ నంబర్‌ను సమర్పించకపోవడానికి “తగినంత కారణం”గా ఉండగల కారణాలను జాబితా చేయడానికి ప్రత్యేక నియమం సూచించబడుతుంది.
బిల్లుపై అభ్యంతరాలు ఏమిటి?
ప్రతిపక్ష పార్టీలు మరియు కార్యకర్తలు ఈ క్రింది కారణాలపై విస్తృతంగా బిల్లుపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు: (ఎ) ఓటరు గుర్తింపు కార్డులతో ఆధార్ వివరాలను లింక్ చేయడాన్ని తప్పనిసరి చేయడం ద్వారా ఇది వ్యక్తిగత గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తుంది; (బి) ప్రభుత్వం అందించే ఆర్థిక మరియు సంక్షేమ ప్రయోజనాలకు ఆధార్ వినియోగాన్ని పరిమితం చేసే సుప్రీం కోర్టు తీర్పుకు ఇది విరుద్ధం, మరియు జీవితంలోని ఇతర ప్రాంతాలకు ఆధార్ పరిధిని అనవసరంగా విస్తరించడాన్ని అడ్డుకుంటుంది; (సి) ఇది అనుకోకుండా లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా పేర్లు పెద్ద ఎత్తున తొలగింపుకు దారితీయవచ్చు; (డి) ఇది నిజంగా స్వచ్ఛందమైనది కాదు, ఎందుకంటే వారి ఆధార్ నంబర్‌ను ఇవ్వలేని లేదా ఇవ్వకూడదనుకునే వారికి తరువాత సూచించాల్సిన కారణాల సమితి మాత్రమే ఇవ్వబడుతుంది; మరియు (ఇ) రాజకీయ పార్టీలు ఓటర్లను అనుకూలమైనవి లేదా అననుకూలమైనవిగా వర్గీకరించడానికి సహాయపడతాయి.
కొన్ని రాష్ట్రాల్లో ఈ లింకింగ్ అనుభవం ఏమిటి?
2018లో, తెలంగాణ మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్‌లలో ఓటర్ల జాబితాలను క్యూరేట్ చేయడానికి ఎన్నికల సంఘం ఉపయోగించిన డేటాను స్టేట్ రెసిడెంట్ డేటా హబ్ (SRDH) అందించింది – ఇది UIDAI ద్వారా అందించబడిన డేటా మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలచే మరింత క్యూరేట్ చేయబడింది. ఈ కసరత్తుతో 2018లో తెలంగాణలో ఓటర్ల జాబితా నుంచి లక్షల మంది ఓటర్లు తొలగించబడ్డారని కార్యకర్తలు పేర్కొన్నారు. ఎలక్టోరల్ రోల్‌లను రూపొందించడానికి ఆధార్-సంబంధిత డేటాబేస్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల ఓటర్ల జాబితా నుండి తమ పేర్లు తొలగించబడినట్లు పలువురు నివాసితులు గుర్తించారు.
డేటాబేస్‌ను వెట్ చేయడానికి డోర్-టు డోర్ వెరిఫికేషన్ ఎక్సర్‌సైజ్ నిర్వహించలేదని RTI ప్రతిస్పందన కూడా కనుగొంది. ఆధార్ డేటాబేస్‌లో తప్పులు దొర్లాయని, అందువల్ల ఓటర్ల జాబితాకు అనుసంధానం చేయడం వల్ల తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్‌ల ఉదాహరణలు ఇతర చోట్ల కూడా ప్రస్తావనకు వస్తే తీవ్ర తప్పులు జరుగుతాయని కార్యకర్తలు పేర్కొంటున్నారు.
(శ్రీనివాసన్ రమణి అందించిన ఇన్‌పుట్‌లతో)
[ad_2]
Source link