మూడు రాజధానుల పిటిషన్‌పై తొలిదశలో విచారణ జరగాలి: సీజే

ఏపీ వికేంద్రీకరణ, అన్ని ప్రాంతాల సమ్మిళిత అభివృద్ధి, సీఆర్‌డీఏ రద్దు చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా ఎమ్మెల్సీ పి. అశోక్‌బాబు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను తొలిదశలో విచారించాలని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా శుక్రవారం గమనించారు. రాష్ట్రం కోసం పరిణామాలు.

ఆ తొలిదశలోనే దీనిని చేపట్టి ఉంటే, కోర్టుపై భారం తగ్గి ఉండేదని, న్యాయమూర్తి జస్టిస్ మిశ్రా నిషేధించబడిన చట్టాలపై విచారణ సందర్భంగా అన్నారు.

పిటిషనర్ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది జంధ్యాల రవిశంకర్ వాదిస్తూ.. ఆరు నెలల్లోగా ప్రజాభిప్రాయాన్ని సేకరించేందుకు వీలుగా శాసనసభలో బిల్లుల ఆమోదాన్ని శాసనమండలి చైర్మన్ సెలెక్ట్ కమిటీకి పంపారని, ఇది మోసం అని వాదించారు. రాజ్యాంగం మరియు ప్రజాస్వామ్యం.”

బిల్లులపై అసెంబ్లీ స్పీకర్ మరియు కౌన్సిల్ చైర్మన్ ఇద్దరూ సంతకం చేసి ఉండాలని, ఎక్కడైనా ‘స్పీకర్’ అనే పదాన్ని ప్రస్తావించినట్లయితే, దానిని ఛైర్మన్ (మండలి) అని కూడా చదవాలని ఆయన పట్టుబట్టారు.

ప్రతి దశలోనూ బిల్లులను పరిగణనలోకి తీసుకోకపోతే, పార్లమెంటరీ చర్చకు అర్థం ఉండదని, సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం తీర్పు ప్రకారం కౌన్సిల్‌కు తగిన వెయిటేజీ ఉందని ఆయన అన్నారు.

సెలెక్ట్ కమిటీ తన కార్యకలాపాలను ముగించకముందే అసెంబ్లీలో బిల్లులను మళ్లీ ప్రవేశపెట్టడం రాజ్యాంగ ఉల్లంఘనేనని రవిశంకర్ అన్నారు.

బిల్లులను సెలెక్ట్ కమిటీకి పంపామని అడ్వకేట్ జనరల్ హైకోర్టులో ప్రకటన చేశారని, అయితే ఆ కమిటీ తన ఆదేశాన్ని నెరవేర్చడానికి శాసనసభ కార్యదర్శి లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఎటువంటి ప్రయత్నం చేయలేదని ఆయన అన్నారు. అభిప్రాయాన్ని పొందడం.

ఈ విధానాలను పాటించకముందే, బిల్లులు గవర్నర్ ఆమోదం కోసం పంపబడ్డాయి, సెలెక్ట్ కమిటీ ఏర్పాటుకు సంబంధించి శాసనసభ కార్యదర్శి నిష్క్రియాత్మకంగా వ్యవహరించడంపై కౌన్సిల్ చైర్మన్ రాసిన లేఖపై ఆయన కార్యాలయం మౌనంగా ఉంది. సూచన నిబంధనలు మరియు దాని పనితీరు.

తన వంతుగా, అసెంబ్లీ స్పీకర్ తన ఆమోదం కోసం బిల్లులను గవర్నర్‌కు పంపారనే వాస్తవాన్ని కౌన్సిల్ ఛైర్మన్‌కు తెలియజేయాల్సి ఉందని, అయితే ఆయన తన విధి నిర్వహణలో విఫలమయ్యారని రవిశంకర్ వాదించారు.