[ad_1]
స్పష్టమైన వివరణలతో ఈ సందేశాన్ని ఇంటింటికి నడిపించడం, కఠినమైన వ్యక్తీకరణలను ఉపయోగించడం, న్యాయమూర్తుల బెంచ్ DY చంద్రచూడ్ మరియు ఏఎస్ బోపన్న న్యాయస్థానం ఒక నిర్దిష్ట నిర్ణయాన్ని ఎలా మరియు ఎందుకు వెలువరిస్తుందనే దానిపై వ్యాజ్యదారులను గందరగోళానికి గురిచేస్తున్నందున తీర్పులలో సంక్లిష్టమైన మరియు దీర్ఘకాల వాక్యాలను ఉపయోగించడం న్యాయ బట్వాడా యొక్క సామర్థ్యాన్ని ఓడిస్తుందని మంగళవారం చెప్పారు.
భాష యొక్క ప్రధాన పని కమ్యూనికేట్ చేయడం. దానిని అస్పష్టం చేయడానికి ఉపయోగించినట్లయితే అది ఒక రకమైన గోల్ స్థానభ్రంశం అవుతుంది. తీర్పులు మరియు ఆదేశాలు తరచుగా సాధారణ వ్యక్తులను కలిగి ఉంటాయి మరియు వారు వారికి అర్థమయ్యేలా ఉండాలి. సుప్రీంకోర్టు సరైన అభిప్రాయాన్ని చెప్పింది. కానీ వ్యాఖ్యలను లైన్‌లో చర్యగా అనువదించడాన్ని నిర్ధారించడానికి ఇది ఒక యంత్రాంగాన్ని కూడా సృష్టించాలి.
టైమ్స్ వ్యూ:
యొక్క డివిజన్ బెంచ్ యొక్క తీర్పును ముగించడం హిమాచల్ ప్రదేశ్ HC రాజ్యాంగ న్యాయస్థాన న్యాయమూర్తులుగా రెండు దశాబ్దాలకు పైగా గడిపిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకి కూడా “అపారమయినది” మరియు “నావిగేట్ చేయడం కష్టం” అని బెంచ్ పేర్కొంది, “తీర్పు ప్రధానంగా ఉద్దేశించిన న్యాయవాదిని మరింత కష్టతరం చేస్తుంది. స్థానం. చట్టంలో శిక్షణ పొందని వ్యక్తి, సమకాలీన వ్యక్తీకరణలో వినని, వ్రాయని లేదా మాట్లాడని భాషతో న్యాయవాదిని ఎదుర్కొంటాడు.
తీర్పును వ్రాస్తూ, జస్టిస్ చంద్రచూడ్ ఇలా అన్నారు, “ఒక తీర్పులోని రకమైన భాష న్యాయపరమైన రచన యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. అప్పీల్‌లో మన ముందు కళా ప్రక్రియ యొక్క తీర్పును వ్రాయడం న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క సామర్థ్యాన్ని తగ్గిస్తుంది. జ్యుడీషియల్ రైటింగ్ యొక్క ఉద్దేశ్యం సంక్లిష్టమైన భాష యొక్క పొర వెనుక పాఠకులను గందరగోళపరచడం లేదా గందరగోళానికి గురి చేయడం కాదు.
తీర్పులకు పూర్వపు విలువ ఉందని, కేవలం న్యాయమూర్తులు లేదా న్యాయవాదులకు మాత్రమే ఉద్దేశించినవి కాదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
జడ్జిమెంట్ రైటింగ్‌లోని మరో ముఖ్యమైన అంశం – సంక్షిప్తత – కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ అందించిన కట్-పేస్ట్-కాపీ సౌలభ్యం యుగంలో ప్రమాదకరంగా మారింది, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఉన్న న్యాయమూర్తి విచారం వ్యక్తం చేశారు. చంద్రచూడ్ఎవరు కేసు ఫైల్‌ల సాఫ్ట్ కాపీలను ఉపయోగించి పేపర్‌లెస్ ప్రొసీడింగ్‌లను నిర్వహిస్తారు.
తీర్పు రాయడానికి విస్తృత మార్గదర్శకాలను నిర్దేశిస్తూ, ప్రతి న్యాయమూర్తి తన మనసును వ్యక్తీకరించే విధానానికి ప్రత్యేకమైన తీర్పులు మరియు శైలిని చంపడం తమ ఉద్దేశ్యం కాదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
[ad_2]
Source link