ఎగ్జిక్యూటివ్‌లో కోర్టు ఆదేశాలను పట్టించుకోకుండా, గౌరవించని ధోరణి పెరుగుతోందని సీజేఐ రమణ అన్నారు

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్‌వి రమణ మాట్లాడుతూ దేశంలో చట్టబద్ధమైన పాలన సాగేందుకు సహకరించాల్సిన కార్యనిర్వాహక వర్గం కోర్టు ఆదేశాలను బేఖాతరు చేయడంతోపాటు అవమానించే ధోరణి పెరుగుతోందని అన్నారు.

ఆదివారం విజయవాడలోని సిద్ధార్థ ఇంజినీరింగ్ కళాశాలలో ‘భారత న్యాయవ్యవస్థ-భవిష్యత్తు సవాళ్లు’ అనే అంశంపై ‘లావు వెంకటేశ్వర్లు 5వ ఎండోమెంట్ లెక్చర్’ కార్యక్రమంలో జస్టిస్ రమణ ప్రసంగించారు.

న్యాయవ్యవస్థ ముందున్న సవాళ్లను ఎత్తిచూపిన వివరణాత్మక ఉపన్యాసంలో, జస్టిస్ రమణ మాట్లాడుతూ, ‘సహకారరహిత కార్యనిర్వాహక’ ఆందోళనలలో ఒకటి.

“కోర్టులకు పర్సు లేదా కత్తికి అధికారం లేదు. కోర్టు ఆదేశాలు అమలు చేసినప్పుడే మంచివి. దేశంలో చట్టబద్ధమైన పాలన సాగడానికి కార్యనిర్వాహక వర్గం సహాయం మరియు సహకరించాలి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, కార్యనిర్వాహకవర్గం కోర్టు ఆదేశాలను విస్మరించే మరియు అగౌరవపరిచే ధోరణి పెరుగుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. న్యాయవ్యవస్థ ఖాళీల భర్తీకి, ప్రాసిక్యూటర్‌లను నియమించడానికి, మౌలిక సదుపాయాలను బలోపేతం చేయడానికి మరియు స్పష్టమైన దూరదృష్టి మరియు వాటాదారుల విశ్లేషణతో చట్టాలను రూపొందించడానికి కార్యనిర్వాహక మరియు చట్టం చిత్తశుద్ధితో కృషి చేస్తే తప్ప, న్యాయవ్యవస్థ మాత్రమే బాధ్యత వహించదు, ”అని జస్టిస్ రమణ అన్నారు.

న్యాయమూర్తులు న్యాయమూర్తులను నియమించడం ఒక అపోహ

న్యాయస్థానాలలో ఖాళీల భర్తీ గురించి జస్టిస్ రమణ మాట్లాడుతూ, ”న్యాయామూర్తులు స్వయంగా న్యాయమూర్తులను నియమిస్తారు’ వంటి పదబంధాలను పునరుద్ఘాటించడం ఈ రోజుల్లో ఫ్యాషన్‌గా మారింది. ఇది విస్తృతంగా ప్రచారం చేయబడిన పురాణాలలో ఒకటిగా నేను భావిస్తున్నాను. వాస్తవం ఏమిటంటే, ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొన్న అనేక మంది ఆటగాళ్లలో న్యాయవ్యవస్థ కూడా ఒకటి. కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, గవర్నర్, హైకోర్టు కొలీజియా, ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో మరియు చివరగా, అత్యున్నత కార్యనిర్వాహకుడితో సహా అనేక అధికారులు పాల్గొంటారు. బాగా తెలిసిన వారు కూడా పైన పేర్కొన్న భావాన్ని ప్రచారం చేస్తారని గమనించడం నాకు విచారకరం. అన్నింటికంటే, ఈ కథనం కొన్ని విభాగాలకు సరిపోతుంది.

ఇటీవలి కాలంలో పలువురు న్యాయమూర్తులను నియమించడంలో ప్రభుత్వం చేస్తున్న కృషిని నేను అభినందిస్తున్నాను. అయితే, హైకోర్టులు చేసిన కొన్ని సిఫార్సులను కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ ఇంకా సుప్రీంకోర్టుకు పంపాల్సి ఉంది. మాలిక్ మజార్ కేసులో నిర్దేశించిన సమయపాలనను ప్రభుత్వం ఖచ్చితంగా పాటించాల్సిన అవసరం ఉందని ఆయన అన్నారు.

పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్లను విడుదల చేయండి

పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ల (పిపి) సంస్థను విముక్తి చేయాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కిచెప్పిన జస్టిస్ రమణ మాట్లాడుతూ పనికిమాలిన మరియు అర్హత లేని కేసులు కోర్టులకు చేరకుండా నిరోధించడానికి ప్రభుత్వ ఆధ్వర్యంలోని పిపిలు ఏమీ చేయరని మరియు వారు తమ మనస్సులను స్వతంత్రంగా అన్వయించకుండా బెయిల్ దరఖాస్తులను స్వయంచాలకంగా వ్యతిరేకిస్తారని అన్నారు. “విచారణ సమయంలో వారు నిందితులకు ప్రయోజనం కలిగించే సాక్ష్యాలను అణచివేయడానికి ప్రయత్నిస్తారు. సమగ్ర పునర్నిర్మాణం చేపట్టాలి మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్లను ఇన్సులేట్ చేయడానికి, వారి నియామకం కోసం స్వతంత్ర ఎంపిక కమిటీని ఏర్పాటు చేయవచ్చు, ”అని ఆయన అన్నారు.

దేశ నిర్మాణంలో న్యాయవ్యవస్థ కీలక పాత్రను ఎలా పోషించిందో వివరిస్తూ, రాజ్యాంగ సవరణలను సమీక్షించే అధికారాన్ని న్యాయస్థానం తొలిసారిగా కేశవానంద భారతిలో వివరించిందని జస్టిస్ రమణ అన్నారు. “ఇందిరా గాంధీ వర్సెస్ రాజ్ నారాయణ్ కేసులో 39వ సవరణ చట్టం కొట్టివేయబడినది అటువంటి వివరణ ద్వారానే. న్యాయ సమీక్ష యొక్క అధికారం తరచుగా న్యాయపరమైన ఓవర్‌రీచ్‌గా ముద్ర వేయబడటానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ఇటువంటి సాధారణీకరణలు తప్పుదారి పట్టించాయి. రాజ్యాంగం మూడు సహ-సమాన అవయవాలను సృష్టించింది మరియు ఈ సందర్భంలో మిగిలిన రెండు అవయవాలు తీసుకున్న చర్యల చట్టబద్ధతను సమీక్షించే పాత్రను న్యాయవ్యవస్థకు ఇవ్వబడింది. న్యాయవ్యవస్థకు న్యాయ సమీక్ష చేసే అధికారం లేకపోతే, ఈ దేశంలో ప్రజాస్వామ్యం పనితీరు ఊహించలేనిదిగా ఉంటుంది, ”అని ఆయన అన్నారు.

బాగా పరిగణించబడిన శాసనం లేకపోవడం

సరైన చట్టాలు లేకపోవడం న్యాయవ్యవస్థకు సవాలుగా మారిందని ఆయన అన్నారు. “శాసనాలను ఆమోదించే ముందు సాధారణంగా ఎటువంటి ప్రభావ అంచనా లేదా రాజ్యాంగబద్ధత యొక్క ప్రాథమిక పరిశీలన ఉండదు. చట్టాలను రూపొందించేటప్పుడు ఆశించే కనీస విషయం ఏమిటంటే అవి స్థిరపడిన రాజ్యాంగ సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉండాలి. చట్టం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే సమస్యలకు సమర్థవంతమైన పరిష్కారాలను అందించడం గురించి కూడా వారు ఆలోచించాలి. కానీ ఈ సూత్రాలు అకారణంగా విస్మరించబడుతున్నాయి. ఇది నేరుగా కోర్టులకు అడ్డుపడటానికి దారి తీస్తుంది” అని జస్టిస్ రమణ అన్నారు.

న్యాయమూర్తుల భౌతిక మరియు ఆన్‌లైన్ దాడులు

”న్యాయమూర్తులపై పెరుగుతున్న దాడులు న్యాయవ్యవస్థకు తీవ్ర ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి. న్యాయశాఖ అధికారులపై భౌతిక దాడులు పెరుగుతున్నాయి. కొన్నిసార్లు, పార్టీలకు అనుకూలమైన ఉత్తర్వులు రాకుంటే న్యాయమూర్తులకు వ్యతిరేకంగా ప్రింట్ మరియు సోషల్ మీడియాలో ఏకీకృత ప్రచారాలు కూడా ఉన్నాయి. ఈ దాడులు స్పాన్సర్ చేయబడినట్లు మరియు సమకాలీకరించబడినట్లు కనిపిస్తున్నాయి. చట్టాన్ని అమలు చేసే ఏజెన్సీలు ఇటువంటి హానికరమైన దాడులను సమర్థవంతంగా ఎదుర్కోవాలి, అయితే దురదృష్టవశాత్తు, కోర్టు జోక్యం చేసుకుని ఆదేశాలు జారీ చేస్తే తప్ప అధికారులు దర్యాప్తును కొనసాగించరు. న్యాయవ్యవస్థ యొక్క న్యాయమైన పనితీరు మరియు స్వతంత్రతను ప్రభావితం చేసే మరో అంశం మీడియా విచారణల సంఖ్య పెరగడం. కొత్త మీడియా సాధనాలు అపారమైన విస్తరింపు సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయి, అయితే సరైనవి మరియు తప్పులు, మంచి మరియు చెడు మరియు నిజమైన మరియు నకిలీల మధ్య తేడాను గుర్తించలేవు. ”అని అతను చెప్పాడు.

సగటున, న్యాయమూర్తులు రోజుకు 40 కేసులను వింటారు మరియు పెండింగ్‌లో ఉన్న న్యాయపరమైన పనిని పూర్తి చేయడానికి సెలవులు కేటాయించబడతాయి. 2-3 దశాబ్దాల సర్వీసు తర్వాత కూడా, పదవీ విరమణ తర్వాత, న్యాయమూర్తులకు ప్రాథమిక భద్రత, గృహనిర్మాణం లేదా ఆరోగ్య సంరక్షణ ఇవ్వలేదని, భారతదేశంలో జనాభా నిష్పత్తికి న్యాయమూర్తి మిలియన్ మందికి 21 మంది న్యాయమూర్తులుగా ఉన్నారని అన్నారు.

న్యాయవ్యవస్థలో డొమైన్ నైపుణ్యం అవసరం అని ఆయన అన్నారు. ‘‘వివిధ రంగాల్లో జరుగుతున్న పరిణామాలపై అవగాహన ఉన్న న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయవాదులు మాకు అవసరం. సాంకేతిక నిపుణుల నుండి న్యాయపరమైన శిక్షణను కొనసాగించడం అవసరం. న్యాయ విద్య కాలానికి అనుగుణంగా ఉండాలి మరియు వారి పాఠ్యాంశాలను నిరంతరం అప్‌డేట్ చేయాలి, ”అని ఆయన అన్నారు.

వర్చువల్ హియరింగ్‌ల వంటి అవసరాలను తీర్చేందుకు న్యాయవ్యవస్థకు తగిన వేదిక అవసరమని ఆయన అన్నారు.

సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ లావు నాగేశ్వరరావు, తండ్రి పేరుతో స్మారక ఉపన్యాసం నిర్వహించారు, అతని తల్లి లావు నాగేంద్రమ్మ, ఎస్సీ న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ జేకే మహేశ్వరి, జస్టిస్ పీఎస్ నరసింహ, ఏపీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా, తెలంగాణ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సతీష్ చంద్ర శర్మ మరియు ఇతరులు హాజరయ్యారు.