[ad_1]
జనవరి 10న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు డివై చంద్రచూడ్ మరియు ఎఎస్ బోపన్న ఇద్దరూ వివాదాల విచారణ నుండి తప్పుకున్నారు. పొరుగు రాష్ట్రాలు తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్ మరియు కర్ణాటక కృష్ణా నదీ జలాల కేటాయింపుపై
జస్టిస్ చంద్రచూడ్ వివరిస్తూ, తాను మరియు జస్టిస్ బోపన్న ఇద్దరూ ఒకరితో ఒకరు ముందు రోజు ఒకరితో ఒకరు మాట్లాడుకున్నారని మరియు కేసు విచారణ నుండి వైదొలగాలని నిర్ణయించుకున్నారని చెప్పారు.
జస్టిస్ చంద్రచూడ్ మహారాష్ట్రకు చెందినవారు మరియు జస్టిస్ బోపన్న కర్ణాటకకు చెందినవారు.
వివాదాస్పద రాష్ట్రాలకు చెందిన న్యాయమూర్తులు కూడా తమలాగే ఉండేలా చూసుకున్నామని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ హాజరైన లాయర్లకు వివరించారు. కేసు నుంచి తప్పుకున్నారు.
“మేము ఇన్వెక్టివ్ లక్ష్యాలుగా ఉండకూడదనుకుంటున్నాము” అని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ న్యాయమూర్తుల నిర్ణయాన్ని తెలియజేశారు.
ఈ వివాదంపై గత రెండు మూడేళ్లుగా కోర్టు విచారణ జరుగుతోందని కొందరు న్యాయవాదులు దృష్టికి తెచ్చారు.
అయితే భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సమ్మతి పొందిన తర్వాత న్యాయమూర్తులు చంద్రచూడ్ లేదా బోపన్న సభ్యులు లేని బెంచ్ ముందు దానిని ఉంచాలని బెంచ్ కోర్టు రిజిస్ట్రీని ఆదేశించింది.
గత 14 ఏళ్లుగా కర్ణాటక నుంచి ఎంత కృష్ణా నీటిని మళ్లించారనే దానిపై ఎలాంటి సమాచారం రాలేదని తెలంగాణ సమర్పిస్తుండడంతో రాష్ట్రాల మధ్య మాటల యుద్ధాలు జరుగుతున్నాయని వినికిడి.
ప్రతిగా, కర్నాటక చాలా నీరు వృధాగా పోతోందని, “సముద్రంలోకి ప్రవహిస్తుంది” అని వాదించింది మరియు నీటిపారుదల కోసం మరియు పొడి ప్రాంతాలను తిరిగి నింపాల్సిన అవసరం ఉంది.
2010 డిసెంబర్‌లో కృష్ణా జలాల వివాదాల ట్రిబ్యునల్ II (కెడబ్ల్యుడిటి) తుది ఉత్తర్వును వెలువరిస్తూ, నదీ జలాలను కేటాయిస్తూ కేంద్రం అధికారిక గెజిట్‌లో ప్రచురించకుండా నిలిపివేసిన సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వు నవంబర్ 16, 2011న సెలవు కోరింది. కర్ణాటక, పూర్వ ఆంధ్రప్రదేశ్ మరియు మహారాష్ట్ర.
KWDT తన తుది ఆర్డర్ మరియు నివేదికను నవంబర్ 29, 2013న సవరించి, కర్ణాటక, మహారాష్ట్ర మరియు పూర్వపు ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రానికి మిగులు జలాలను కేటాయించాలని, వాటి మధ్య ఇప్పటికే చేసిన 2,130 TMCల కేటాయింపును కాపాడుతూనే ఉంది.
ట్రిబ్యునల్ ఆర్డర్‌ను ప్రచురించడం దాని అమలుకు అవసరమైన ముందస్తు షరతు.
అయితే, ఉమ్మడి ఆంధ్రప్రదేశ్ విభజన తర్వాత తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్‌లు కేడబ్ల్యూడీటీ వాటా కేటాయింపును సవాలు చేస్తూ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాయి.
సెక్షన్ 6(1) ప్రకారం అధికారిక గెజిట్‌లో కెడబ్ల్యుడిటి నిర్ణయాలను ప్రచురించకూడదని 2011 నాటి ఉత్తర్వు కారణంగా ఎండిపోయిన ఉత్తర ప్రాంతాలకు నీటిని అందించడానికి వేల కోట్ల డ్యామ్ మరియు నీటిపారుదల ప్రాజెక్టులు ఇన్నాళ్లూ నిలిచిపోయాయని కర్ణాటక వాదించింది. ఇంటర్-స్టేట్ వాటర్ డిస్ప్యూట్స్ యాక్ట్ 1956.
ఆంధ్రప్రదేశ్, తెలంగాణలు లేవనెత్తిన వివాదం తమ మధ్య ఉందని, దానికి సంబంధించినది లేదని కర్ణాటక పేర్కొంది.
KWDT తన సవరించిన తుది నివేదిక మరియు ఉత్తర్వును ప్రకటించి చాలా సంవత్సరాలు గడిచిపోయాయని కోర్టు గుర్తించింది.
[ad_2]
Source link