[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: అలహాబాద్ హైకోర్టు, సామూహిక అత్యాచార నిందితుల బెయిల్ పిటిషన్‌ను తిరస్కరిస్తూ, “మేజర్ అమ్మాయి”తో “ఏకాభిప్రాయ సెక్స్” చట్టవిరుద్ధం కాదని, భారతీయ నిబంధనల ప్రకారం అనైతికమని వ్యాఖ్యానించింది.
తన ప్రియురాలిపై అత్యాచారం చేసిన నిందితుడు రాజుకు బెయిల్ నిరాకరించిన జస్టిస్ రాహుల్ చతుర్వేది, ఇతర సహ నిందితులు ఆమెను లైంగికంగా వేధిస్తున్నప్పుడు తన స్నేహితురాలిని రక్షించడం తన కర్తవ్యమని పేర్కొన్నట్లు బార్ అండ్ బెంచ్ నివేదించింది.
నిందితుడి చర్య అత్యంత శోచనీయమని అలహాబాద్ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానిస్తూ, “సహ నిందితులు అతని ఎదుటే తన ప్రియురాలిని క్రూరంగా లైంగికంగా హతమార్చినప్పుడు అతను మౌనంగా ప్రేక్షకుడుగా ఉండిపోయాడు మరియు అతని నుండి ఆత్మ మరియు ఆత్మకు గట్టి ప్రతిఘటన కలిగించే ప్రయత్నం చేయలేదు. ఈ మాంసపు రాబందుల ద్వారా బాధితుడి శరీరం మరింత కసాయి నుండి రక్షించబడుతుంది.”
ఎఫ్‌ఐఆర్ ప్రకారం, బాధితురాలు తన కుట్టు తరగతి ముగించుకుని తన ప్రియుడు రాజుతో కలిసి తన మోటార్‌సైకిల్‌పై స్థానిక నది వద్ద ఏకాంత ప్రదేశంలో వెళ్లింది. నిందితుడు బాధితురాలితో సెక్స్ చేయాలనే కోరికను వ్యక్తం చేశాడు మరియు ఆమె ప్రతిఘటన ఉన్నప్పటికీ, నిందితుడు ఆమెతో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకోగలిగాడు. ఇంతలో, మరో ముగ్గురు నిందితులు సంఘటనా స్థలానికి వచ్చి ప్రియుడిని కొట్టి దుర్భాషలాడి బాధితురాలిపై అత్యాచారానికి పాల్పడ్డారు.
ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయడంలో జాప్యం జరిగిందని, మరుసటి రోజున దాఖలు చేశామని, నిందితులను తప్పుగా ఇరికించేలా ఊహాజనిత కథనాన్ని రూపొందించేందుకు తగినంత సమయం ఇచ్చామని బెయిల్ దరఖాస్తుదారు (రాజు) తరపు న్యాయవాది హైకోర్టు ముందు తెలిపారు.
ఇంకా, న్యాయవాది కోర్టు ముందు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 161 మరియు 164 కింద నమోదు చేయబడిన బాధితురాలి స్టేట్‌మెంట్‌ను తీసుకువచ్చారు, దీనిలో బెయిల్ దరఖాస్తుదారు తన ప్రియుడు అని మరియు వారు ఏకాభిప్రాయంతో లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉన్నారని ఆమె అంగీకరించింది.
దరఖాస్తుదారు మరియు ఇతర సహ నిందితుల మధ్య సంబంధంపై అనిశ్చితిని పేర్కొంటూ, అలహాబాద్ హైకోర్టు రాజు బెయిల్ పిటిషన్‌ను తోసిపుచ్చింది.
“ఈ నేరస్తుల నుండి తన ప్రియురాలిని రక్షించలేకపోయిన ప్రియుడికి దరఖాస్తుదారుడి ప్రవర్తన చాలా శోచనీయం మరియు తగనిది. బాధితురాలి వాంగ్మూలం ప్రకారం ధైర్యంగా ఉన్న ప్రియుడు ఆమెను ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయడానికి పోలీసు స్టేషన్‌కు తీసుకెళ్లాడు మరియు ఇలా చేయడం ద్వారా అతను తన ప్రేయసి కోసం తన విధిని నిర్వర్తించాడని ఆరోపించాడు” అని కోర్టు పేర్కొంది.
దరఖాస్తుదారుడు ఇతర సహ నిందితులతో కలిసి నేరంలో భాగస్వామి అని కోర్టు గమనించింది.
[ad_2]
Source link