‘భారతదేశం అంతటా ఏకరూప పౌర నియమావళి’ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని అలహాబాద్ హైకోర్టు కేంద్రాన్ని కోరింది.

న్యూఢిల్లీ: అలహాబాద్ హైకోర్టు గురువారం నాడు ఆర్టికల్ 44 యొక్క ఆదేశాన్ని అమలు చేసేలా చూడాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరింది, దాని ప్రకారం, “భారత భూభాగం అంతటా పౌరులకు ఏకరీతి సివిల్ కోడ్ (UCC)ని పొందేందుకు రాష్ట్రం ప్రయత్నిస్తుంది”.

“UCC అనేది ఈరోజు అవసరం మరియు తప్పనిసరి అవసరం. మైనారిటీ సంఘం సభ్యులు వ్యక్తం చేసిన భయాందోళనలు మరియు భయాల దృష్ట్యా, 75 సంవత్సరాల క్రితం BR అంబేద్కర్ గమనించినట్లుగా దీనిని ‘పూర్తిగా స్వచ్ఛందంగా’ చేయడం సాధ్యం కాదు.” IANS తన నివేదికలో అలహాబాద్ హైకోర్టును ఉటంకించింది.

చాలా మంది కేసులను విన్నారు మతాంతర వివాహాలకు సంబంధించిన 17 పిటిషన్లు, మతమార్పిడి విషయానికి సంబంధించి ఏ సమర్థ అధికారం నుండి అనుమతి కోసం వేచి ఉండకుండా పిటిషనర్ల వివాహాన్ని వెంటనే నమోదు చేయాలని అలహాబాద్ హైకోర్టు వివాహ రిజిస్ట్రార్ లేదా పిటిషనర్ల జిల్లాల అధికారిని ఆదేశించింది.

మతాంతర జంటలను “నేరస్థులుగా వేటాడకుండా” రక్షించడానికి “ఒకే-కుటుంబ కోడ్”ని రూపొందించడం ప్రస్తుత ఆవశ్యకమని జస్టిస్ సునీత్ కుమార్ పార్లమెంటుకు పిలుపునిచ్చారు.

“దేశానికి అనేక వివాహాలు మరియు రిజిస్ట్రేషన్ చట్టాలు అవసరమా లేదా వివాహానికి సంబంధించిన పార్టీలను ఒకే కుటుంబ కోడ్ గొడుగు కిందకు తీసుకురావాలా అనే దానిపై పార్లమెంటు జోక్యం చేసుకుని పరిశీలించాల్సిన దశకు చేరుకుంది” అని అలహాబాద్ హైకోర్టు పేర్కొంది.

యుపి ప్రభుత్వం తరఫు న్యాయవాది వాదనలు వినిపిస్తూ, జిల్లా అధికార యంత్రాంగం విచారణ లేకుండా ఈ వివాహాల నమోదు జరగదని, ఎందుకంటే పిటిషనర్లు తమ భాగస్వామి విశ్వాసంలోకి మారడానికి ముందు జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నుండి తప్పనిసరి ఆమోదం పొందలేదని అన్నారు. వివాహం యొక్క.

జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నుండి ముందస్తు అనుమతి అవసరం లేదని పేర్కొంటూ, పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాది, “రాష్ట్రం లేదా ప్రైవేట్ ప్రతివాదులు (కుటుంబ సభ్యులు) జోక్యం చేసుకోవడం వారి రాజ్యాంగ హక్కు అయిన స్వేచ్ఛ, ఎంపిక, జీవితం, స్వేచ్ఛ మరియు జీవించడంపై అతిక్రమించినట్లే అవుతుంది. పురుషులు మరియు స్త్రీలుగా వారి స్వంత నిబంధనలపై జీవితం.”

“వివాహం అనేది చట్టం ద్వారా గుర్తించబడిన ఇద్దరు వ్యక్తుల సంఘం మాత్రమే. వివాహానికి సంబంధించి వివిధ వర్గాలకు వేర్వేరు చట్టాల ప్రకారం లోబడి ‘ప్రత్యేకత’ ఏమీ లేదు, తద్వారా పౌరుల స్వేచ్ఛా కలయికలో అడ్డంకులు ఏర్పడ్డాయి. ఇక్కడ పిటిషనర్లను నేరస్థులుగా గుర్తించలేరు. ,” అని కోర్టు గమనించింది.

(IANS నుండి ఇన్‌పుట్‌లతో)