[ad_1]
ఉత్తరాఖండ్, ఉత్తరప్రదేశ్, ఢిల్లీ మరియు మహారాష్ట్రలకు మించి 2022 ఆర్డర్ పరిధిని పొడిగిస్తూ, న్యాయమూర్తులు KM జోసెఫ్ మరియు BV నాగరత్నలతో కూడిన ధర్మాసనం కూడా చర్య తీసుకోవడానికి సంకోచించమని అధికారులకు స్పష్టం చేసింది. ధిక్కారం అత్యున్నత న్యాయస్థానం మరియు తప్పు చేసిన అధికారులపై తగిన చర్యలు తీసుకుంటారు.
ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలకు వ్యతిరేకంగా చర్యలు తీసుకోవాల్సిన బాధ్యత రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు ఉందని, సమస్య పరిష్కారానికి ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోనందున కోర్టు ఈ ఆదేశాలను జారీ చేసిందని నొక్కి చెప్పింది. విచారణలో రాజకీయాలను తీసుకురావద్దని ధర్మాసనం పార్టీలను కోరింది.
మతంతో సంబంధం లేకుండా పోలీసు అధికారులు చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని వివిధ వర్గాలు ఒకరినొకరు ద్వేషపూరిత ప్రసంగం చేస్తున్నాయని విన్నవించుకున్న తర్వాత వచ్చింది.
02:08
ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలపై సుప్రీంకోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది, స్వయంచాలకంగా చర్యలు తీసుకోవాలని పోలీసులను ఆదేశించింది
ఎంచుకున్న రాష్ట్రాల్లో నిర్దిష్ట మతానికి సంబంధించిన ద్వేషపూరిత ప్రసంగ సంఘటనలను ఎంపిక చేసిన పిటిషన్ ఆధారంగా కోర్టు ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తోందని వాదనలు లేవనెత్తడంతో, తప్పు చేసిన వారిపై వారి మతంతో సంబంధం లేకుండా చర్యలు తీసుకోవాలని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. .
“మేమిద్దరం రాజకీయ రహితులం. పార్టీ A లేదా పార్టీ B అని మేము పట్టించుకోము. మాకు భారత రాజ్యాంగం మాత్రమే తెలుసు మరియు మా విధేయత రాజ్యాంగం మరియు చట్ట నియమాల పట్ల ఉంది. రాజకీయాలు తీసుకురావద్దు, లేదంటే మేం అందులో భాగస్వామ్యులం కాదు. మతంతో సంబంధం లేకుండా చెప్పాం. మమ్మల్ని ఏం చేయమంటారు’’ అని జస్టిస్ జోసెఫ్ తన అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేశారు. ఈ కేసులో అన్ని రాష్ట్రాలను కోర్టు ఇంప్లీడ్ చేసింది మరియు దాని ఆదేశాలను అనుసరించాలని కోరింది.
ద్వేషపూరిత ప్రసంగం మన రిపబ్లిక్ గుండెల్లోకి ఎక్కుతుంది
“ద్వేషపూరిత ప్రసంగం తీవ్రమైనది నేరం దేశం యొక్క ఆకృతిని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు మన రిపబ్లిక్ యొక్క గుండెకు మరియు ప్రజల గౌరవానికి సంబంధించినది, ”అని బెంచ్ పేర్కొంది.
“ప్రతివాదులు (రాష్ట్రాలు) సెక్షన్లు 153A (వివిధ సమూహాల మధ్య శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం), 153B (జాతీయ సమైక్యతకు విఘాతం కలిగించే వాదనలు), 505 (ప్రజా దుష్ప్రవర్తనకు దారితీసే ప్రకటనలు) వంటి నేరాలను ఆకర్షించే ఏదైనా ప్రసంగం లేదా ఏదైనా చర్య జరిగినప్పుడు వెంటనే నిర్ధారించాలి. ) మరియు IPC యొక్క 295A (దాని మతం లేదా మత విశ్వాసాలను అవమానించడం), కేసులను నమోదు చేయడానికి మరియు నేరస్థులపై చట్టం ప్రకారం కొనసాగడానికి స్వయంచాలకంగా చర్య తీసుకోబడుతుంది… మతం లేదా నిర్మాతతో సంబంధం లేకుండా అటువంటి చర్య తీసుకోవాలని మేము మరింత స్పష్టం చేస్తున్నాము. ప్రసంగం, తద్వారా పీఠికలో ఊహించిన ‘భారత్’ యొక్క లౌకిక పాత్ర భద్రపరచబడుతుంది, ”అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ద్వేషపూరిత ప్రసంగాల ముప్పుపై బెంచ్ ఆందోళనను పంచుకుందిసొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, అయితే, ద్వేషపూరిత ప్రసంగం యొక్క ప్రతి సంఘటనను పరిశీలించే మెజిస్టీరియల్ కోర్టుగా సుప్రీం కోర్టు పని చేయరాదని మరియు SC రూపొందించిన చట్టం మరియు నిబంధనల ప్రకారం వ్యవహరించడానికి రాష్ట్ర అధికారులకు వదిలివేయాలని అన్నారు.
చట్టబద్ధతతో ఆడుకోవడానికి ఎవరినీ అనుమతించరాదని, ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలను అరికట్టేందుకు రాష్ట్రాలు సకాలంలో చర్యలు తీసుకోవాలని, సమస్య చేయి దాటిపోకూడదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ద్వేషపూరిత ప్రసంగాల కేసుల్లో తమ విధిని నిర్వర్తించడంలో విఫలమైనందుకు వారిని కూడా వదిలిపెట్టబోమని చట్ట అమలు అధికారులకు కఠినమైన సందేశాన్ని పంపిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, వారిపై నిష్క్రియాత్మకంగా వ్యవహరిస్తే కోర్టు ధిక్కారాన్ని ఎదుర్కోవాల్సి ఉంటుందని అక్టోబర్‌లో తీర్పు ఇచ్చింది. నిందితుడిని బుక్ చేయడంలో భాగం
[ad_2]
Source link