[ad_1]
జెనీవా, నవంబర్ 10 (పిటిఐ): కొన్ని పౌర సమాజ సంస్థల చట్టవిరుద్ధమైన పద్ధతుల కారణంగా వారిపై చర్యలు తీసుకున్నట్లు భారతదేశం గురువారం తెలిపింది, ఇందులో డబ్బును అక్రమంగా మార్చడం మరియు విదేశీ మారకపు నిర్వహణ నియమాలు మరియు దేశంలోని పన్ను చట్టాలను ఉల్లంఘించడం వంటివి ఉన్నాయి. సమూహాలు చట్టానికి లోబడి పనిచేయాలి.
జెనీవాలో భారతదేశ మానవ హక్కుల రికార్డుకు సంబంధించిన యూనివర్సల్ పీరియాడిక్ రివ్యూ (UPR) జరుగుతున్నందున, కొన్ని సభ్య దేశాలు విదేశీ విరాళాల (నియంత్రణ) చట్టం, 2010 సమస్యపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశాయి.
ఫారిన్ కంట్రిబ్యూషన్ రెగ్యులేషన్ యాక్ట్ యొక్క దరఖాస్తుపై ఐర్లాండ్ ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది, దీని కింద 6,000 కంటే ఎక్కువ NGOలు తమ ఆపరేషన్ లైసెన్స్‌లను రద్దు చేశాయి.
ఎఫ్‌సిఆర్‌ఎకు సంబంధించి సభ్య దేశాలు లేవనెత్తిన ప్రశ్నలకు సమాధానమిస్తూ, భారత సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా మాట్లాడుతూ, కొన్ని సంస్థలపై వారి “చట్టవిరుద్ధమైన పద్ధతుల కారణంగా చర్యలు తీసుకోబడ్డాయి, ఇందులో డబ్బును అక్రమంగా మార్చడం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు విదేశీ చట్టపరమైన నిబంధనలను ఉల్లంఘించడం వంటివి ఉన్నాయి. భారతదేశం యొక్క మార్పిడి నిర్వహణ నియమాలు మరియు పన్ను చట్టాలు”.
“భారత్‌లో పౌర సమాజ సంస్థలకు అనుమతి ఉందని పునరుద్ఘాటించడం చాలా ముఖ్యం, అయితే చట్టం ప్రకారం అలా చేయాలి” అని ఆయన అన్నారు.
UPR కోసం భారత ప్రతినిధి బృందానికి నాయకత్వం వహిస్తున్న మెహతా, భారతదేశం 100,000 కంటే ఎక్కువ శక్తివంతమైన, క్రియాశీల మరియు స్వతంత్ర పౌర సమాజ సంస్థలు మరియు NGOలకు నిలయంగా ఉందని, ఇవి మానవ హక్కుల పరిరక్షణ మరియు ప్రచారంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్నాయని పేర్కొన్నారు.
NGOలు భారతదేశంలో తమ కార్యకలాపాల కోసం విదేశాల నుండి నిధులు పొందాలనుకునే ప్రాథమిక ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను FCRA అందిస్తుంది.
చట్టంలోని చట్టపరమైన నిబంధనలు ఇతర ప్రజాస్వామ్య దేశాల్లోని నిబంధనల మాదిరిగానే ఉన్నాయని, చట్టం కింద నమోదు ప్రక్రియ పారదర్శకంగా మరియు సాంకేతికతతో నడిచిందని ఆయన అన్నారు.
“రిజిస్ట్రేషన్, పునరుద్ధరణ, వార్షిక రిటర్న్‌లకు సంబంధించిన మొత్తం డేటా పబ్లిక్ డొమైన్‌లో ఉంది. తిరస్కరణ సందర్భాల్లో, చట్టం మరియు నియమాల క్రింద కారణాలు మరియు నిబంధనలు ప్రత్యేకంగా ఉదహరించబడతాయి మరియు దరఖాస్తుదారుకు సరిగ్గా తెలియజేయబడతాయి” అని ఆయన చెప్పారు.
ఏదైనా పునరుద్ధరణ దరఖాస్తు తిరస్కరించబడినా లేదా రద్దు చేయబడినా, సంస్థ తన కార్యకలాపాలను కొనసాగించవచ్చని మరియు కేసు ఆధారంగా అనుమతిని కోరడం ద్వారా విదేశీ నిధులను స్వీకరించవచ్చని ఆయన తెలిపారు. ప్రస్తుత డేటా ప్రకారం, చట్టం కింద 16,542 సంస్థలు విదేశీ నిధులను స్వీకరించడానికి అర్హత కలిగి ఉన్నాయి. సంక్షిప్త ప్రకటనలలో, UN సభ్య దేశాలు వివిధ సమస్యలపై భారతదేశానికి తమ సిఫార్సులను వినిపించాయి.
FCRAకి సంబంధించిన లైసెన్స్ తీర్పుల పారదర్శకతను మెరుగుపరచాలని, అలాగే మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు కారణమైన వారిపై విచారణ జరిగేలా చూడాలని అమెరికా భారతదేశాన్ని కోరింది.
ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్య దేశమైన భారత్‌తో ప్రజాస్వామ్య విలువలు, వాక్ స్వాతంత్య్రం, బహువచనం, సహనం వంటి అంశాలను అమెరికా పంచుకుంటోందని తెలిపింది.
పౌర సమాజంతో సంప్రదింపులు జరుపుతూ ఆ ఆదర్శాల దిశగా కృషి చేయడం కొనసాగించాలని వాషింగ్టన్ న్యూ ఢిల్లీని ప్రోత్సహిస్తోందని పేర్కొంది.
“భారతదేశం చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాల నిరోధక చట్టం మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్తలు, పాత్రికేయులు మరియు మతపరమైన మైనారిటీలకు వ్యతిరేకంగా ఇటువంటి చట్టాల యొక్క విస్తృత దరఖాస్తును తగ్గించాలని, హింసకు వ్యతిరేకంగా ఒప్పందాన్ని ఆమోదించాలని మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు బాధ్యులను ప్రాసిక్యూట్ చేయాలని, లైసెన్స్ తీర్పుల పారదర్శకతను మెరుగుపరచాలని మేము సిఫార్సు చేస్తున్నాము. ఫారిన్ కంట్రిబ్యూషన్ రెగ్యులేషన్ యాక్ట్ (FCRA), మరియు FCRA లైసెన్స్‌లపై ప్రతికూల ప్రభుత్వ నిర్ణయాలను అప్పీల్ చేయడానికి NGOలకు సులభమైన మార్గాలను రూపొందించండి, ”అని US ప్రతినిధి చెప్పారు.
ఏదైనా సంఘం మరియు NGO విదేశీ నిధులు పొందాలంటే FCRA రిజిస్ట్రేషన్ తప్పనిసరి.
చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు గాను గాంధీ కుటుంబానికి సంబంధించిన ప్రభుత్వేతర సంస్థ రాజీవ్ గాంధీ ఫౌండేషన్ (ఆర్‌జిఎఫ్) విదేశీ విరాళాల నియంత్రణ చట్టం (ఎఫ్‌సిఆర్‌ఎ) లైసెన్స్‌ను గత నెలలో కేంద్రం రద్దు చేసిందని అధికారులు తెలిపారు. 2020లో హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఏర్పాటు చేసిన అంతర్-మంత్రిత్వ కమిటీ పరిశోధనల తర్వాత ఈ చర్య జరిగింది.
చట్టపరమైన రక్షణలు ఉన్నప్పటికీ, లింగం మరియు మతపరమైన అనుబంధాల ఆధారంగా వివక్ష మరియు హింస కొనసాగుతోందని US పేర్కొంది.
“ఉగ్రవాద నిరోధక చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం వల్ల మానవ హక్కుల రక్షకులు మరియు కార్యకర్తలను తరచుగా విచారణకు ముందు ఉన్న స్థితిపై దీర్ఘకాలం నిర్బంధించారు” అని US ప్రతినిధి చెప్పారు.
సభ్య దేశాలు కూడా మరణశిక్ష యొక్క సమస్యను లేవనెత్తాయి మరియు భారతదేశం మరణశిక్షను రద్దు చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో దేశవ్యాప్త తాత్కాలిక నిషేధాన్ని విధించాలని సిఫార్సు చేసింది.
మెహతా స్పందిస్తూ భారతదేశంలో, “అరుదైన కేసులలో” మాత్రమే మరణశిక్ష విధించబడుతుందని, “ప్రత్యామ్నాయ ఎంపిక నిస్సందేహంగా జప్తు చేయబడినప్పుడు”, నేరం “సమాజం యొక్క మనస్సాక్షిని దిగ్భ్రాంతికి గురిచేసేంత ఘోరమైనది” అని అన్నారు. ” మరణశిక్ష విధిస్తున్నప్పుడు, అటువంటి “తీవ్రమైన” నిర్ణయానికి రావడానికి కోర్టు తన ప్రత్యేక కారణాలను నమోదు చేయాల్సి ఉందని ఆయన అన్నారు.
మరణశిక్ష విధించే విషయంలో న్యాయవ్యవస్థకు విచక్షణాధికారం కల్పించే చట్టబద్ధమైన భద్రతలకు విరుద్ధమైనందున ఏ నేరానికైనా మరణశిక్ష విధించాల్సిన అవసరం లేదు, చట్టం ప్రకారం అవసరమైన విధానపరమైన భద్రతలు ఉన్నాయని ఆయన అన్నారు. స్వతంత్ర న్యాయస్థానం ద్వారా న్యాయమైన విచారణకు హక్కు, నిర్దోషిత్వాన్ని ఊహించడం, రక్షణ కోసం హామీ మరియు ఉన్నత న్యాయస్థానాలచే సమీక్షించే హక్కు.
“భారతదేశంలో మరణశిక్షను తప్పనిసరిగా ఉన్నతమైన రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం తప్పనిసరిగా నిర్ధారించాలి, ఆరోపించిన దోషి సవాలు చేసినా చేయకున్నా” అని ఆయన అన్నారు.
మరణశిక్షను జీవిత ఖైదుగా మార్చడంలో న్యాయస్థానాలు పరిగణించవలసిన కొత్త ఉపశమన కారకాలను పేదరికంలో, సామాజిక-ఆర్థిక బలవంతంగా ఇతర వ్యక్తులలో కలిగి ఉన్న మరణశిక్ష ఖైదీల క్షమాపణ మరియు చికిత్సపై భారత సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలను ఆమోదించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు.
మరణశిక్ష విధించబడిన సందర్భాల్లో, మరణశిక్షను సమీక్షించడానికి అనేక మార్గాలు మరణశిక్షకు అందుబాటులో ఉన్నాయని, న్యాయ మరియు కార్యనిర్వాహక స్థాయితో సహా.
భారత రాష్ట్రపతి మరియు రాష్ట్రాల గవర్నర్‌లకు క్షమాపణ, ఉపశమనాలు, ఉపశమనాలు లేదా శిక్ష యొక్క ఉపశమనాలు లేదా మరణశిక్షను సస్పెండ్ చేయడానికి లేదా మార్చడానికి అధికారం ఉందని మెహతా అన్నారు.
భారత రాజ్యాంగం ప్రకారం క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసే నిబంధన కూడా ఉంది, ఇక్కడ భారత సుప్రీంకోర్టు తన స్వంత తీర్పును లేదా ఆదేశాన్ని సమీక్షించవచ్చని ఆయన అన్నారు. PTI YAS ZH NSA
(ఈ కథనం స్వయంచాలకంగా రూపొందించబడిన సిండికేట్ వైర్ ఫీడ్‌లో భాగంగా ప్రచురించబడింది. ABP లైవ్ ద్వారా హెడ్‌లైన్ లేదా బాడీలో ఎటువంటి సవరణ చేయలేదు.)
[ad_2]
Source link