[ad_1]
రిమిషన్ మంజూరుకు సంబంధించిన ఫైళ్లను పరిశీలన కోసం తమ ముందు ఉంచాలని రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించిన మార్చి 27 నాటి ఉత్తర్వులను సమీక్షించవచ్చని ప్రభుత్వాలు కోర్టుకు తెలిపాయి.
దోషులను ముందస్తుగా విడుదల చేయడానికి గల కారణాలను అడిగితే, న్యాయమూర్తులు కెఎమ్ జోసెఫ్ మరియు బివి నాగరత్నలతో కూడిన ధర్మాసనం, “ఇది (రిమిషన్) ఒక రకమైన దయ, అది నేరానికి అనులోమానుపాతంలో ఉండాలి. రికార్డులను చూడండి, వారిలో ఒకరికి 1,000 రోజులు, మరొకరికి 1,200 రోజులు మరియు మూడవవారికి 1,500 రోజులు పెరోల్ మంజూరు చేయబడింది. మీరు (గుజరాత్ ప్రభుత్వం) ఏ విధానాన్ని అనుసరిస్తున్నారు? ఇది సెక్షన్ 302 (హత్య) యొక్క సాధారణ కేసు కాదు, కానీ సామూహిక అత్యాచారంతో కూడిన హత్యల కేసు. మీరు యాపిల్‌ను నారింజ పండ్లతో పోల్చలేరని, అదే విధంగా ఊచకోతను ఒకే హత్యతో పోల్చలేము.
03:29
బిల్కిస్ బానో రేపిస్టులకు ఎదురుదెబ్బ, ముందస్తు విడుదలకు గల కారణాలను గుజరాత్ ప్రభుత్వం అందించాలని ఎస్సీ పేర్కొంది
రెండు ప్రభుత్వాల తరఫున హాజరైన అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఎస్‌వి రాజు ధర్మాసనానికి తెలియజేసారు, తాను ఆర్డర్‌కు అనుగుణంగా ఫైళ్లను తీసుకువచ్చానని, అయితే గత నెల ఉత్తర్వులను సమీక్షించాలని ప్రభుత్వం కోరుతున్నట్లు చెప్పడానికి తనకు ఆదేశాలు వచ్చాయని చెప్పారు. “మేము సమాచారంపై ప్రత్యేక హక్కును క్లెయిమ్ చేస్తున్నాము. రివ్యూ దాఖలు చేసేందుకు సమయం అడుగుతున్నాను’ అని రాజు సోమవారం వరకు సమయం కోరుతూ ధర్మాసనానికి తెలిపారు.
రివ్యూ కోరడానికి ప్రభుత్వానికి స్వేచ్ఛ ఉందని, అయితే శిక్షలను రద్దు చేయడానికి ఇచ్చిన కారణాలను మరియు అధికారులు అనుసరించిన విధానాన్ని కోర్టు చూడాలని బెంచ్ పేర్కొంది. “ఫైళ్లను చూపించడంలో సమస్య ఏమిటి? మీరు బహుశా చట్టం ప్రకారం ప్రవర్తించి ఉండవచ్చు, కాబట్టి మీరు ఎందుకు వెనుకాడుతున్నారు, ”అని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది.
“ప్రభుత్వం తన మనస్సును వర్తింపజేసిందా మరియు ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేయాలనే దాని నిర్ణయానికి ఆధారం ఏమిటనేది అసలు ప్రశ్న,” అని అది పేర్కొంది, “ఈ రోజు ఈ మహిళ (బిల్కిస్) కానీ రేపు అది ఎవరైనా కావచ్చు. అది మీరు కావచ్చు లేదా నేను కావచ్చు. మీరు ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేయడానికి మీ కారణాలను చూపకపోతే, మేము మా స్వంత తీర్మానాలు చేస్తాము.
02:40
పురుషుడు మరియు స్త్రీ అనే భావన జననేంద్రియాలపై ఆధారపడి ఉండదు: స్వలింగ వివాహాలకు చట్టపరమైన ధ్రువీకరణ కోరుతూ చేసిన పిటిషన్‌పై SC
ధర్మాసనం ఫైళ్లను పరిశీలించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతూ, రిమిషన్‌ను సవాల్ చేస్తూ పిటిషనర్లలో ఒకరి తరపున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్, ఫైళ్లు తమ కోసం మాట్లాడతాయని, కేంద్రం మరియు గుజరాత్ ప్రభుత్వం కేసును వాదించాల్సిన అవసరం కూడా లేదని వాదించారు.
బానో వయస్సు 21 సంవత్సరాలు మరియు ఆమె సామూహిక అత్యాచారానికి గురైనప్పుడు ఐదు నెలల గర్భవతి మరియు ఏడుగురు కుటుంబ సభ్యులలో ఆమె మూడేళ్ల కుమార్తె కూడా ఉంది.
దోషుల్లో ఒకరి తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది సిద్ధార్థ్ లూథ్రా ధర్మాసనం ముందు మాట్లాడుతూ, ఇది ఘోరమైన నేరమని చెప్పడంలో ఎటువంటి సందేహం లేదని, అందుకే వారు 14 ఏళ్లకు పైగా జైలులో గడిపారని, అయితే దీని అర్థం వారికి ఉపశమనం పొందే అర్హత లేదని అన్నారు. .
రాష్ట్ర నిర్ణయాన్ని సవాల్ చేస్తూ, సీనియర్ న్యాయవాది ఏఎం సింఘ్వీ ఎటువంటి కారణం చెప్పకుండా, దర్యాప్తు చేసిన సీబీఐ ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి మరియు సీబీఐ ఎస్పీ వ్రాతపూర్వక అభ్యంతరం ఉన్నప్పటికీ ఇది జరిగిందని అన్నారు.
విచారణ అనంతరం ధర్మాసనం కేసును తుది తీర్పు కోసం మే 2కి వాయిదా వేసింది. దీనిపై ఏప్రిల్ 24లోగా రివ్యూ పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని కేంద్రం, రాష్ట్రాన్ని కోరింది.
పదకొండు మంది దోషులకు ఉపశమనం లభించి గత ఏడాది ఆగస్టు 15న విడుదలైన వెంటనే సామాజిక కార్యకర్తలు మరియు రాజకీయ నాయకులు సుప్రీంకోర్టులో ఒక బ్యాచ్ పిటిషన్లు దాఖలు చేశారు. బానో నవంబర్‌లో సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.
సీపీఎం నేత సుభాషిణి అలీ, స్వతంత్ర పాత్రికేయురాలు రేవతి లాల్, లక్నో యూనివర్శిటీ మాజీ వైస్-ఛాన్సలర్ రూప్ రేఖా వర్మ, టీఎంసీ ఎంపీ మహువా మొయిత్రా ఈ మినహాయింపును వ్యతిరేకిస్తూ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించిన పిటిషనర్లలో కొందరు.
[ad_2]
Source link