[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు రాజ్యాంగం ఆర్థికంగా వెనుకబడిన వర్గాలకు 10% రిజర్వేషన్లు కల్పించడం కోసం 103వ రాజ్యాంగ సవరణ చెల్లుబాటును సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సీజేఐ యూయూ లలిత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం మంగళవారం విచారణ ప్రారంభించింది. ఉల్లంఘించలేని నిర్మాణం.
నాలుగున్నర గంటల విచారణలో, ఆంధ్రప్రదేశ్ మాజీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి సహా పిటిషనర్లు వి ఈశ్వరయ్య, 103వ సవరణను ప్రభుత్వం ఆర్థిక రిజర్వేషన్‌గా తప్పుగా చిత్రీకరిస్తోందని, అయితే వాస్తవానికి ఇది ఆర్థిక మరియు విద్యా ప్రమాణాల ఆధారంగా కాకుండా ఆర్థిక సామర్థ్యాల ఆధారంగా క్రీమీ లేయర్ మినహాయింపుతో సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా ముందున్న వర్గాలకు కోటా అని సమర్పించారు. కోటాలో 50% సీలింగ్‌ను ఉల్లంఘించినందున మరియు ఫార్వర్డ్ క్లాస్‌తో పోల్చితే ఆర్థిక స్థితి పరంగా అదే లేదా తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నప్పటికీ ఎస్సీ/ఎస్టీలు/ఓబీసీలు/ఎస్‌ఈబీసీలు కింద ప్రయోజనం పొందకుండా నిషేధించినందున ఈ సవరణ చట్టవిరుద్ధమని వారు తెలిపారు. .
ఇది ప్రముఖ న్యాయవాది మరియు న్యాయవాది మోహన్ గోపాల్ ఎవరు బాల్ రోలింగ్ పొందారు మరియు వాదనలు ప్రారంభించారు, తరువాత సీనియర్ న్యాయవాదులు సంజయ్ పారిఖ్ మరియు మీనాక్షి అరోరా. మాజీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి తరపున హాజరైన ఆయన, న్యాయమూర్తులు దినేష్ మహేశ్వరి, ఎస్ రవీంద్ర భట్, బేల ఎం త్రివేది మరియు జెబి పార్దివాలాలతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు సమర్పించారు, సవరణ రాజ్యాంగంపై దాడి అని మరియు ఇది సమానం. దాని గుండె వద్ద “కుట్టడం”.
“103వ సవరణ ద్వారా ఆర్థిక మరియు విద్యాపరమైన ప్రయోజనాలను ప్రత్యేక శ్రద్ధతో మరియు రక్షణతో చూసుకునే జనాభాలోని వర్గాలు సాంప్రదాయకంగా సామాజిక అన్యాయం మరియు దోపిడీకి మూలాలు మరియు కారణాలైన తరగతుల నుండి” అని ఆయన అన్నారు.
“… మనం 103వ సవరణను రాజ్యాంగంపై దాడిగా చూడాలి, దానిలో అసమానత యొక్క భావజాలాన్ని సవాలు చేయడమే కాకుండా, రాజ్యాంగం యొక్క సామాజిక న్యాయ ఎజెండాను నిర్వీర్యం చేయడానికి మరియు తటస్థీకరించడానికి ప్రయత్నించే దాని ముఖ్యమైన రుచిలో ప్రతిబింబించే సూత్రాన్ని మొదటిసారిగా చొప్పించాలి. సమాన సమాజాన్ని నిర్మించడానికి అసమానతలను అసమానంగా చూడటం, ‘చాతుర్వర్ణ్య’ మరియు వలసవాదం కింద అల్ప మానవులకు ఇచ్చిన ప్రాధాన్యతను రద్దు చేయడం, రిజర్వేషన్‌లను సామాజిక న్యాయం యొక్క ఆయుధంగా మార్చడం, సామాజిక న్యాయానికి వ్యతిరేకంగా, రాజ్యాంగాన్ని దాని గుండెల్లో పొడిచి దాని ఆత్మను చీల్చడం, ” అతను వాడు చెప్పాడు.
రిజర్వేషన్లకు ఆర్థిక ప్రమాణాలను మాత్రమే ప్రాతిపదికగా చేయడం సాధ్యం కాదని వాదిస్తూ, EWS కోటా సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా వెనుకబడిన సమూహాలతో పాటు సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా వెనుకబడిన సమూహాలను సమర్థవంతంగా ఉంచుతుందని మరియు ఇది ఊహించిన విధంగా సమానత్వ సూత్రాన్ని విస్మరిస్తుందని కోర్టుకు తెలిపారు. రాజ్యాంగ నిర్మాతల ద్వారా.
నాలుగున్నర గంటల విచారణలో, ఆంధ్రప్రదేశ్ మాజీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి సహా పిటిషనర్లు వి ఈశ్వరయ్య, 103వ సవరణను ప్రభుత్వం ఆర్థిక రిజర్వేషన్‌గా తప్పుగా చిత్రీకరిస్తోందని, అయితే వాస్తవానికి ఇది ఆర్థిక మరియు విద్యా ప్రమాణాల ఆధారంగా కాకుండా ఆర్థిక సామర్థ్యాల ఆధారంగా క్రీమీ లేయర్ మినహాయింపుతో సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా ముందున్న వర్గాలకు కోటా అని సమర్పించారు. కోటాలో 50% సీలింగ్‌ను ఉల్లంఘించినందున మరియు ఫార్వర్డ్ క్లాస్‌తో పోల్చితే ఆర్థిక స్థితి పరంగా అదే లేదా తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నప్పటికీ ఎస్సీ/ఎస్టీలు/ఓబీసీలు/ఎస్‌ఈబీసీలు కింద ప్రయోజనం పొందకుండా నిషేధించినందున ఈ సవరణ చట్టవిరుద్ధమని వారు తెలిపారు. .
ఇది ప్రముఖ న్యాయవాది మరియు న్యాయవాది మోహన్ గోపాల్ ఎవరు బాల్ రోలింగ్ పొందారు మరియు వాదనలు ప్రారంభించారు, తరువాత సీనియర్ న్యాయవాదులు సంజయ్ పారిఖ్ మరియు మీనాక్షి అరోరా. మాజీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి తరపున హాజరైన ఆయన, న్యాయమూర్తులు దినేష్ మహేశ్వరి, ఎస్ రవీంద్ర భట్, బేల ఎం త్రివేది మరియు జెబి పార్దివాలాలతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు సమర్పించారు, సవరణ రాజ్యాంగంపై దాడి అని మరియు ఇది సమానం. దాని గుండె వద్ద “కుట్టడం”.
“103వ సవరణ ద్వారా ఆర్థిక మరియు విద్యాపరమైన ప్రయోజనాలను ప్రత్యేక శ్రద్ధతో మరియు రక్షణతో చూసుకునే జనాభాలోని వర్గాలు సాంప్రదాయకంగా సామాజిక అన్యాయం మరియు దోపిడీకి మూలాలు మరియు కారణాలైన తరగతుల నుండి” అని ఆయన అన్నారు.
“… మనం 103వ సవరణను రాజ్యాంగంపై దాడిగా చూడాలి, దానిలో అసమానత యొక్క భావజాలాన్ని సవాలు చేయడమే కాకుండా, రాజ్యాంగం యొక్క సామాజిక న్యాయ ఎజెండాను నిర్వీర్యం చేయడానికి మరియు తటస్థీకరించడానికి ప్రయత్నించే దాని ముఖ్యమైన రుచిలో ప్రతిబింబించే సూత్రాన్ని మొదటిసారిగా చొప్పించాలి. సమాన సమాజాన్ని నిర్మించడానికి అసమానతలను అసమానంగా చూడటం, ‘చాతుర్వర్ణ్య’ మరియు వలసవాదం కింద అల్ప మానవులకు ఇచ్చిన ప్రాధాన్యతను రద్దు చేయడం, రిజర్వేషన్‌లను సామాజిక న్యాయం యొక్క ఆయుధంగా మార్చడం, సామాజిక న్యాయానికి వ్యతిరేకంగా, రాజ్యాంగాన్ని దాని గుండెల్లో పొడిచి దాని ఆత్మను చీల్చడం, ” అతను వాడు చెప్పాడు.
రిజర్వేషన్లకు ఆర్థిక ప్రమాణాలను మాత్రమే ప్రాతిపదికగా చేయడం సాధ్యం కాదని వాదిస్తూ, EWS కోటా సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా వెనుకబడిన సమూహాలతో పాటు సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా వెనుకబడిన సమూహాలను సమర్థవంతంగా ఉంచుతుందని మరియు ఇది ఊహించిన విధంగా సమానత్వ సూత్రాన్ని విస్మరిస్తుందని కోర్టుకు తెలిపారు. రాజ్యాంగ నిర్మాతల ద్వారా.
[ad_2]
Source link