[ad_1]

న్యూఢిల్లీ: ది కేంద్ర ప్రభుత్వం అని బుధవారం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది LGBTQIA+ సంఘం సభ్యుల వివాహ హక్కులను గుర్తించడం కింద పురుషుడు-స్త్రీ వివాహాన్ని మాత్రమే అనుమతించే శాసన ఉద్దేశ్యాన్ని నాశనం చేస్తుంది ప్రత్యేక వివాహ చట్టం మరియు వారిలో ఎవరు మగవారు లేదా ఆడవారు అని అంచనా వేయడానికి లేదా స్వలింగ వివాహాల కోసం నియంత్రణ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను రూపొందించే సామర్థ్యం కోర్టుకు లేదని ఎత్తి చూపారు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్, న్యాయమూర్తులు ఎస్‌కె కౌల్, ఎస్‌ఆర్ భట్, హిమా కోహ్లి, పిఎస్ నరసింహలతో కూడిన ధర్మాసనానికి ఈ కేసును తదుపరి కొనసాగించవద్దని విజ్ఞప్తి చేస్తూ తన వాదనలను ముందుంచారు. అంశం పూర్తిగా పార్లమెంటు పరిధిలో ఉందిసొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా మాట్లాడుతూ స్త్రీ పురుష వివాహాన్ని మాత్రమే అనుమతించే SM చట్టం వెనుక ఉన్న శాసన ఉద్దేశంపై SC తన విజ్ఞతను అతిక్రమించలేదని అన్నారు.

b (10)

SM చట్టం, 1954 అమలుకు ముందు దాదాపు రెండు సంవత్సరాల పార్లమెంటరీ చర్చలు “స్వలింగసంపర్కం” మరియు “లెస్బియానిజం” అనే సమస్య సమాజంలో ప్రబలంగా ఉందని మరియు పార్లమెంటేరియన్లు కులాంతర మరియు అంతర్‌కు సంబంధించిన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను స్పృహతో అందించారని మెహతా చెప్పారు. -ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ వారి మతాలను విడిచిపెట్టాల్సిన అవసరం లేకుండా వారి మధ్య విశ్వాస వివాహం.

వివాహ సమానత్వ విచారణ: 'పార్లమెంటుకు వదిలేయండి' అని రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టుకు చెప్పింది

02:10

వివాహ సమానత్వ విచారణ: ‘పార్లమెంటుకు వదిలేయండి’ అని రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టుకు చెప్పింది

21 ఏళ్లు నిండిన పురుషుడు మరియు 18 ఏళ్లు నిండిన స్త్రీని ఎవరు వివాహం చేసుకోవచ్చో చట్టం అందించిందని, ఏ వయస్సులోనైనా వివాహం చేసుకోవడానికి ఎంపిక చేసుకునే స్వయంప్రతిపత్తి భావనను తొలగిస్తున్నట్లు ఆయన చెప్పారు; నిషేధించబడిన ద్విభార్యత్వం, అంటే ఒకరు ఎన్నిసార్లు వివాహం చేసుకోవచ్చో తెలుపుతుంది; ఎవరిని వివాహం చేసుకోకూడదో పేర్కొనడానికి సంబంధం యొక్క నిషేధిత డిగ్రీలను అందించింది; మరియు విడాకులు ఎలా మంజూరు చేయబడవచ్చు మరియు ఏ పరిస్థితులలో నియంత్రిస్తుంది.

ఇవన్నీ పూర్తిగా పార్లమెంటు పరిధిలో ఉన్నాయి మరియు SC న్యాయమూర్తులు ఎంత తెలివైన వారైనా, ఈ అంశాలపై మార్గదర్శకాలు లేదా చట్టాలను రూపొందించడానికి సమాజం మరియు సాధారణ ప్రజల అభిప్రాయాన్ని అంచనా వేసే సామర్థ్యం లేదా సామర్థ్యం వారికి లేదని SG తెలిపింది.



[ad_2]

Source link