[ad_1]
“మీరు నలుపు మరియు తెలుపులను వేరు చేయగల పరిస్థితులలో సాంకేతికత ఖచ్చితంగా సహాయపడుతుంది. కానీ ఈ బంతులు ఎల్లప్పుడూ బూడిద రంగులో ఉంటాయి, ప్రత్యేకించి వైడ్-బాల్ లైన్‌లుగా ఉంటాయి. ఎందుకంటే మీరు బ్యాటర్ ఎంత కదిలిందో, బంతిని నిజంగా అంచనా వేయలేరు. అతని పరిధిలో, డెలివరీ కోణం…,” IPL కోసం రాయల్ ఛాలెంజర్స్ క్యాంప్‌లో చేరడానికి ముందు ESPNcricinfoతో చాట్‌లో హర్షల్ చెప్పాడు.
“ఒక కుడిచేతి వాటం బౌలింగ్‌కి మధ్య బంతి ఎక్కడ ముగుస్తుందో దానిలో చాలా తేడా ఉంటుంది [ball] వైడ్ లైన్ వెలుపల రెండు అంగుళాలు మరియు వైడ్ లైన్ వెలుపల రెండు అంగుళాలు స్టంప్‌ల మీదుగా ఎడమచేతి వాటం బౌలింగ్. ఎప్పుడు అయితే [right-hand] బ్యాటర్ చేరుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాడు, అతను ఎడమచేతి వాటం ఆడుతున్నప్పుడు అది ఎల్లప్పుడూ విస్తృతంగా ఉంటుంది, [and] అతను కుడిచేతి వాటం ఆడుతున్నప్పుడు అది ఎల్లప్పుడూ దగ్గరగా ఉంటుంది.
“నిర్ణయాలను తీసుకునేటప్పుడు ఈ అంశాలలో ఎన్నింటిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటారో నాకు తెలియదు. సహజంగానే, వారు ఈ అంశాలను చాలా పరిగణనలోకి తీసుకోలేరు ఎందుకంటే అది చాలా సమయం తీసుకుంటుంది. నా వినయపూర్వకమైన అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది చేయదు ‘సమస్యను పరిష్కరించలేదు. మీరు దానిని గేమ్‌లోని మానవ కారకం అని పిలవాలి మరియు ముందుకు సాగాలి.”
ఇటువంటి సమీక్షలు WPLలో మాదిరిగానే, IPLలో ఒక్కో ఇన్నింగ్స్‌కు ఒక్కో జట్టు కలిగి ఉండే రెండు విజయవంతం కాని సమీక్షలలో భాగంగా ఉంటాయి. కాబట్టి, ఇది ఎల్లప్పుడూ మీ బృందం మార్గంలో వెళ్లకపోవచ్చు, అయితే ఎంపిక జట్లకు ఉంది, కానీ దానిని తెలివిగా ఉపయోగించుకోండి.
“ఇంకో విషయం ఏమిటంటే, మీకు కేవలం రెండు సమీక్షలు మాత్రమే లభిస్తాయి, సరియైనదా? మీరు నిజంగానే ఒక ఉపాంత కాల్‌పై సమీక్షను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారా, ఇది మీకు అనుకూలంగా ఉండవచ్చు లేదా ఉండకపోవచ్చు, మీరు పిండిని పొందగలిగే పరిస్థితిలో దాన్ని ఉపయోగించడానికి విరుద్ధంగా ఔట్” అని ఆ ప్రశ్నకు సమాధానంగా హర్షల్ చెప్పాడు. అయితే మీ చేతిలో రివ్యూ ఉంటే మరియు మీరు డెత్ వద్ద బౌలింగ్ చేస్తుంటే, ఫాస్ట్ బౌలర్లు ఆఫ్ స్టంప్ వెలుపల వైడ్ యార్కర్లను బౌలింగ్ చేసే దశ?
“ఖచ్చితంగా – 100%,” హర్షల్ చెప్పాడు, అటువంటి దృష్టాంతంలో అతను సమీక్షను ఉపయోగించమని తన కెప్టెన్‌ను ఒత్తిడి చేస్తాడు.
“ఇది ఎక్కడ ముగుస్తుందోనని నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను. అంపైర్ చేసే ప్రతి పని డెసిషన్ రివ్యూ సిస్టమ్ కిందకు వచ్చే అవకాశం ఉందా?”
సైమన్ టౌఫెల్
“ఉదాహరణకు, వైడ్‌లతో, మీ అభిప్రాయం ప్రకారం, లేదా ప్లేయర్ లేదా డిబేట్ ప్రకారం, మేము ఒక వైడ్ కాల్‌ని తీసుకుని, థర్డ్ అంపైర్‌కి ఏదో ఒకదానిపై తీర్పు ఇవ్వడానికి దాన్ని తిరిగి పంపుతాము. ఉపాంత మరియు ఇప్పటికీ తీర్పు కాల్” అని టౌఫెల్ చెప్పారు. “లెగ్-సైడ్ వైడ్ ఎలా ఉంటుందో మీరు థర్డ్ అంపైర్‌గా ఓవర్ రూల్ చేయగలుగుతున్నారా? థర్డ్ అంపైర్‌కి విసిరి, చెప్పడానికి ఇది నిజంగా ఆసక్తికరమైన ప్రతిపాదన: మీరు వైడ్‌ను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.
“మీరు ఎడమ చేతి వాటం నుండి కుడి చేతికి అడ్డంగా ఉన్న బంతిని చూస్తే [fast bowler], ఇది విస్తృత మార్గదర్శకాన్ని తగ్గిస్తుంది – ఇది ఓవర్-రూల్‌కు చాలా పెద్ద పిలుపు. వెడల్పు రెండు లెగ్ సైడ్, ఆఫ్ సైడ్ మరియు హైట్‌ను తారుమారు చేయడానికి నిశ్చయాత్మకమైన సాక్ష్యం ఏమిటో మీరు నాకు స్పష్టంగా నిర్వచించగలరా? మరియు వెడల్పు అంటే ఏమిటో మీరు ఎక్కడ గీస్తారు? ఎందుకంటే వైడ్‌లతో, ఉదాహరణకు, మీరు ఇప్పటికీ ఈ అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నారు: బ్యాట్స్‌మాన్ షాట్ ఆడగలరా? బ్యాట్స్‌మన్ బంతిని తగినంతగా అందుబాటులోకి తెచ్చాడా? మరియు మీరు వాటిని ఉంచుతున్నారు [under] ఆ నిర్వచనాల చుట్టూ చాలా ఎక్కువ ఒత్తిడి మరియు ఒత్తిడి. అయితే, బంతి బ్యాట్ లేదా ప్యాడ్‌ని ఫ్లిక్ చేసి, అంపైర్ వైడ్ అని పిలిస్తే – అవును, అది చాలా స్పష్టంగా లోపం. [But] ఇది ఎక్కడ ముగుస్తుందోనని నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను. అంపైర్ చేసే ప్రతి పని డెసిషన్ రివ్యూ సిస్టమ్ కిందకు వచ్చే అవకాశం ఉందా?”
నాగరాజు గొల్లపూడి ESPNcricinfoలో న్యూస్ ఎడిటర్
[ad_2]
Source link