[ad_1]
నాల్గవ రోజున LGBTQIA+ కమ్యూనిటీ సభ్యుల పిటిషన్లపై విచారణమరియు సామాజిక కార్యకర్తలు స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరరహితం చేయడానికి సహజంగానే వివాహ హక్కును డిమాండ్ చేస్తూ, ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్ మరియు న్యాయమూర్తులు SK కౌల్, SR భట్, హిమా కోహ్లీ మరియు PS నరసింహలతో కూడిన ధర్మాసనం దాదాపు మూడు డజన్ల మందిని ఎత్తి చూపడం ద్వారా వారికి వాస్తవిక తనిఖీని అందించింది. చట్టాలు వివాహం నుండి జీవిత భాగస్వాములకు వివిధ హక్కులను నియంత్రిస్తాయి.
“స్వలింగ జంటలకు వివాహ హక్కులను డిమాండ్ చేస్తూ పిటిషనర్లు కవర్ చేసిన కాన్వాస్ పార్లమెంటు పరిధిలోకి వస్తుంది” అని పేర్కొంది.
“ఈ సమస్యలు అంతర్గతంగా మతం ఆధారిత వ్యక్తిగత చట్టంతో ముడిపడి ఉన్నాయన్న వాస్తవాన్ని ఖండించడం లేదు. ప్రత్యేక వివాహ చట్టం అనేది లౌకిక చట్టం మరియు కులాంతర మరియు మతాంతర వివాహాలను సులభతరం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. కానీ ఈ చట్టం ప్రకారం వివాహం చేసుకున్న హిందువులు, జైనులు, బౌద్ధులు మరియు సిక్కులు వారసత్వం మరియు ఇతర ప్రయోజనాల కోసం తమ వ్యక్తిగత చట్టాన్ని వెనక్కి తీసుకుంటారు, ”అని CJI అన్నారు. పిటిషనర్లు డిమాండ్ చేసిన వివాహ న్యాయశాస్త్రం.
సమానత్వం, గౌరవం మరియు కుటుంబ హక్కు ఆధారంగా వివాహం చేసుకునే స్వలింగ జంటల హక్కుపై ఎస్సీ నుండి పిటిషనర్ల అభ్యర్థనను పరిష్కరించడం న్యాయస్థానానికి సులభమని ఆయన అన్నారు, బెంచ్ దూరం గురించి ఆలోచించడానికి హాజరైన చాలా మందిని వదిలివేసారు. ప్రభుత్వం నుండి వ్యతిరేకత, అన్ని వర్ణాల మతపరమైన సంస్థలు మరియు స్వలింగ వివాహాన్ని గుర్తించడం మరొక సెట్‌తో వస్తుందనే అవగాహన నేపథ్యంలో ప్రయాణించడానికి సిద్ధంగా ఉంది చట్టపరమైన సవాళ్లు.
“కోర్టు దాటడానికి ఇది సులభమైన భూభాగం. కష్టం ఏమిటంటే, మీరు భూభాగాన్ని దాటిన తర్వాత, ఆగడం లేదు. కోర్టు తప్పనిసరిగా ఇతర ప్రాంతాలకు వెళ్లవలసి ఉంటుంది. మేము పిటిషనర్లు సూచించిన కోర్సును అవలంబిస్తే, మేము నాలుగు-ఐదు సంఘాల వ్యక్తిగత చట్టాల మధ్య తేడాను గుర్తించాల్సి ఉంటుంది, ”అని బెంచ్ పేర్కొంది.
CJI ఇలా అన్నారు, “SM చట్టంలో, మేము ‘పురుషుడు మరియు స్త్రీ’కి ‘వ్యక్తి’ మరియు ‘భర్త మరియు భార్య’కి ‘జీవిత భాగస్వామి’ని ప్రత్యామ్నాయం చేస్తే, అది ఒక శాసనాన్ని చదవడం లేదా చదవడం వంటి సాధారణ చర్యగా కనిపిస్తుంది. అయితే అంతవరకూ ఆగి, ఇంత దూరం వెళ్దాం అని చెప్పగలమా? స్వలింగ జంటలకు వివాహ హక్కులను డిమాండ్ చేస్తూ పిటిషనర్లు కవర్ చేసిన కాన్వాస్ పార్లమెంటు పరిధిలోకి వస్తుంది.
వివాహానికి సంబంధించిన హక్కులను ప్రసాదించే వ్యక్తిగత చట్టాల నీడ కమ్ముకున్న నేపథ్యంలో, పిటిషనర్ల తరఫున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది మేనకా గురుస్వామి స్ఫూర్తిదాయకమైన వాదనలకు వ్యతిరేకంగా ధర్మాసనం తన సందేహాలను వ్యక్తం చేసింది.
న్యాయమూర్తులు కౌల్ మరియు భట్ చేరి, “పుట్టస్వామిని ఉపయోగించి పిటిషనర్లు సమర్పించిన విస్తృత కాన్వాస్‌పైకి వచ్చినప్పుడు ఇది ఆందోళన కలిగిస్తుంది (గోప్యత హక్కు) మరియు నవతేజ్ జోహార్ (నిర్ధారణ సెక్షన్ 377 IPC) తీర్పులు. అందుకే స్వలింగ వివాహ హక్కులు గుర్తించబడతాయో లేదో మాత్రమే పరిశీలించడం మంచిది. నిస్సహాయ స్థితికి చేరుకోవడం క్లిష్టతరం చేస్తుంది.
గమనార్హమైన విషయమేమిటంటే, అమలును శాసనసభకు వదిలిపెట్టి, డిక్లరేషన్ జారీ చేయకుండా తనను తాను నిగ్రహించుకోవడం వివేకం కాదా అని బెంచ్ ఆలోచించింది. “సమాచార గోప్యతకు సంబంధించిన పుట్టస్వామిలో కూడా, గోప్యతపై చట్టంతో పార్లమెంటు ముందుకు వస్తుందని ఎస్సీ ఆశించింది. కాబట్టి, గోప్యత హక్కు విషయంలో కూడా, దానిని బయట పెట్టడానికి న్యాయస్థానం దానిని శాసనసభకు వదిలివేసింది, ”అని CJI అన్నారు.
వ్యక్తిగత చట్టాల వల్ల ఎదురయ్యే సమస్యలకు ఉదాహరణ ఇస్తూ, “ఇద్దరు హిందూ పురుషులు లేదా ఇద్దరు స్త్రీలను వివాహం చేసుకోవడం గురించి CJI అడిగారు. వారిలో ఒకరు కడుపులో చనిపోతే, జీవించే జీవిత భాగస్వామికి ఏమి జరుగుతుందో మేము వెళ్ళబోమని కోర్టు చెప్పగలదా? హిందూ చట్టం మరణించిన వ్యక్తి యొక్క ఆస్తిని అప్పగించే విధానాన్ని అందిస్తుంది. స్త్రీ లేదా పురుషుడు కడుపులో మరణించినప్పుడు ఒక ప్రత్యేకమైన వారసత్వ రేఖ ఉంటుంది. మేము వివాహానికి సంబంధించిన హక్కుల గుత్తిని నిర్ణయించడానికి వెళితే కోర్టు ఈ విషయాలలోకి రాకుండా ఎలా తప్పించుకుంటుంది?
బహిరంగంగా స్వలింగ సంపర్కుడైన సీనియర్ న్యాయవాది సౌరవ్ కిర్పాల్, రాజ్యాంగ హక్కుల ప్రకారం, ప్రతి పౌరుడు వివాహం చేసుకునే హక్కును అనుభవిస్తున్నారని వాదించారు. “హక్కు కేవలం భిన్న లింగ జంటలకు మాత్రమే ఎలా పరిమితం అవుతుంది? ఇది స్వలింగ జంటల పట్ల ప్రత్యేక వివాహ చట్టం వివక్షను చూపుతుంది. ఈ మైదానంలో మాత్రమే, కోర్టు దీనిని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేయవచ్చు. పరిహారం లేకుండా ఒకరికి హక్కు ఉండదు.”
“మేము దానిని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేస్తే, మీకు ఏమి ప్రయోజనం ఉంటుంది?” అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది. పిటిషనర్లు ఎస్‌ఎం చట్టం కింద తమ వివాహ హక్కును ఎస్సీ వివరణ ద్వారా ప్రకటించాలని కోరుతున్నారని కిర్పాల్ చెప్పారు.
01:09
స్వలింగ వివాహాల కేసుపై వీహెచ్‌పీ అధికార ప్రతినిధి వినోద్ బన్సాల్ మాట్లాడుతూ ‘భారత సంప్రదాయాన్ని నాశనం చేసేందుకు కుట్ర’
CJI మాట్లాడుతూ, “వివాహానికి సంబంధించిన వివిధ హక్కులను నియంత్రించే 35 శాసనాలు ఉన్నాయి. ఎస్సీ ఎస్‌ఎం చట్టానికి మాత్రమే పరిమితం కావాల్సిన అవసరం ఉందనేది వాదన. స్వలింగ జంటల కోసం మేము మత రహిత వివాహ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను రూపొందిస్తాము. తమ మతాన్ని విడిచిపెట్టడానికి ఇష్టపడని ఒకే లింగానికి చెందిన ఇద్దరు మత వ్యక్తులకు ఒకే ప్రయోజనాన్ని నిరాకరించడం ద్వారా కోర్టు విఫలం కాదా?
ప్రస్తుతానికి పిటిషనర్లు స్వలింగ మరియు భిన్న లింగ జంటలకు సమానంగా SM చట్టం వర్తింపజేయాలని మాత్రమే కోరుతున్నారని గురుస్వామి వాదించారు, అయితే LGBTQIA+ కమ్యూనిటీ సభ్యులకు వారి విశ్వాసాన్ని ఎంచుకోవడానికి లేదా వదులుకోవడానికి ఎంపిక చేస్తారు.
07:19
స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేయడానికి మీరు మద్దతు ఇస్తున్నారా?
బెంచ్, “అవన్నీ SM చట్టానికి పరిమితం చేయలేము. మేము SM చట్టాన్ని దాటి వెళ్ళవలసి ఉంటుంది. ఒక జీవిత భాగస్వామి నుండి మరొకరికి బహుమతి వంటి సాధారణ విషయం యొక్క కేసును తీసుకుంటారా? SM చట్టం మరియు వ్యక్తిగత చట్టాల మధ్య సంబంధాన్ని తిరస్కరించడం లేదా అధిగమించడం లేదు.
03:39
స్వలింగ వివాహం: ఎస్సీలో కేంద్రం తాజా అఫిడవిట్ దాఖలు చేసింది, ఈ విషయంలో రాష్ట్రాలను పార్టీగా మార్చాలని కోరింది
జస్టిస్ భట్ మరో ప్రశ్న అడిగారు, “పిటిషనర్లు మొత్తం LGBTQIA+ సంఘం కోసం మాట్లాడే అర్హత ఉందా? వారు నిజంగా మొత్తం సమాజానికి ప్రతినిధులా? విభిన్న అభిప్రాయాలు ఉండవచ్చు, తమ సంప్రదాయాన్ని కాపాడుకోవాలనుకునే వినని స్వరాలు ఉండవచ్చు. ఇంకా, మేము SM చట్టం ప్రకారం స్వలింగ వివాహ హక్కులను సెక్యులరైజ్ లేదా రాజ్యాంగబద్ధం చేసిన క్షణం, మేము వ్యక్తిగత చట్టం ప్రకారం వారి హక్కులను తిరస్కరిస్తాము. బుధవారం కూడా వాదనలు కొనసాగనున్నాయి.
[ad_2]
Source link