[ad_1]

న్యూఢిల్లీ: రాష్ట్రంలో కులాల సర్వే నిర్వహించాలన్న బీహార్ ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను స్వీకరించేందుకు సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం నిరాకరించింది.
న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్, విక్రమ్ నాథ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌లలో ఎటువంటి అర్హత లేదని, పిటిషనర్లు సంబంధిత హైకోర్టును ఆశ్రయించే స్వేచ్ఛతో వాటిని కొట్టివేసింది.
“కాబట్టి ఇది పబ్లిసిటీ ఇంట్రెస్ట్ లిటిగేషన్. అటువంటి మరియు అలాంటి కులానికి ఎంత రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలనే దానిపై మేము ఎలా ఆదేశాలు జారీ చేయగలము? ఎవరికి ఎంత రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలో వారు (రాష్ట్రం) ఎలా నిర్ణయిస్తారు? క్షమించండి, మేము జారీ చేయలేము. అటువంటి ఆదేశాలు మరియు ఈ పిటిషన్లను స్వీకరించలేము” అని పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదికి ధర్మాసనం తెలిపింది.
ఈ అంశంపై ఒక ఎన్జీవో దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌తో సహా మూడు పిటిషన్లను విచారించిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, పిటిషనర్లు తగిన పరిష్కారం కోసం పాట్నా హైకోర్టును ఆశ్రయించవచ్చని పేర్కొంది.
“చట్టంలో తగిన పరిష్కారాలను కోరేందుకు అన్ని పిటిషన్లను స్వేచ్ఛతో ఉపసంహరించుకున్నందున వాటిని కొట్టివేస్తున్నాము” అని ధర్మాసనం ఆదేశించింది.
పిటిషనర్లలో ఒకరు ఈ అంశంపై అత్యవసర జాబితాను ప్రస్తావించిన తర్వాత, జనవరి 11న, జనవరి 20న విచారణ చేపడతామని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
రాష్ట్రంలో కులాల సర్వే నిర్వహించడం కోసం బీహార్ ప్రభుత్వ డిప్యూటీ సెక్రటరీ జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌ను రద్దు చేయాలని, సంబంధిత అధికారులను కసరత్తు చేయకుండా నిరోధించాలని కోరుతూ ఈ అంశంపై న్యాయవాది బరుణ్ కుమార్ సిన్హా ద్వారా సుప్రీంకోర్టులో ఒక పిల్ దాఖలైంది. .
బీహార్ ప్రభుత్వం జారీ చేసిన జూన్ 6, 2022 నాటి నోటిఫికేషన్‌ను రద్దు చేయాలని పిటిషనర్ అఖిలేష్ కుమార్ కోరారు.
ఈ సర్వే అంశం రాజ్యాంగంలోని 7వ షెడ్యూల్‌లోని జాబితా 1లో ఉందని, దానిని నిర్వహించే అధికారం కేంద్రానికి మాత్రమే ఉందని పిటిషన్‌లో వాదించారు.
చట్టం ముందు సమానత్వం మరియు చట్టం ప్రకారం సమాన రక్షణ కల్పించే రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14ను నోటిఫికేషన్ ఉల్లంఘించిందని, ఈ నోటిఫికేషన్ “చట్టవిరుద్ధం, ఏకపక్షం, అహేతుకం మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని పిఐఎల్ పేర్కొంది.
“కుల ఆధారిత సర్వే యొక్క ప్రకటిత ఉద్దేశ్యం కుల హింసకు గురవుతున్న రాష్ట్ర ప్రజలకు వసతి కల్పించడమే అయితే, కులం మరియు పుట్టిన దేశం ఆధారంగా వ్యత్యాసం అహేతుకం మరియు అన్యాయమైనది. ఈ భేదాలు ఏవీ చట్టం యొక్క స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యానికి అనుగుణంగా లేవు. ,” అని పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు.



[ad_2]

Source link