[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: సుప్రీంకోర్టు బుధవారం నాడు తీవ్ర స్థాయిలో మండిపడింది ఒడిషా ప్రభుత్వం చూపిన “అనవసరమైన ఆదరణ” కోసం వేదాంత పూరీ జిల్లాలో ప్రతిపాదిత విశ్వవిద్యాలయం కోసం దాదాపు 6,000 మంది రైతుల నుంచి 8,000 ఎకరాల భూమిని సేకరించడాన్ని రద్దు చేసింది. బాలుఖండ్ వన్యప్రాణులు అభయారణ్యం. మొత్తం కసరత్తు “అభిమానవాదంతో విసిగిపోయిందని” పేర్కొంది.
భూసేకరణ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడమే కాకుండా పర్యావరణ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి భూమిని స్వాధీనం చేసుకున్నారని, దానిపై ఏదైనా నిర్మాణం పర్యావరణ వ్యవస్థకు కోలుకోలేని నష్టాన్ని కలిగిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది. 5 లక్షల ఖర్చు కూడా విధించింది అనిల్ అగర్వాల్ ఫౌండేషన్.
రైతుల ప్రయోజనాలను పణంగా పెట్టి రాష్ట్రాన్ని అనవసరంగా పెంచి పోషిస్తూ, న్యాయమూర్తులు MR షా మరియు కృష్ణ మురారితో కూడిన ధర్మాసనం “ప్రతిపాదించబడిన/వాస్తవానికి, లబ్దిదారు కంపెనీకి అందించబడినవి మరియు అందించబడినవి” మరియు తిరస్కరించబడిన అనుచిత ప్రయోజనాల జాబితాను అందించింది. స్వాధీనాన్ని రద్దు చేసినందుకు ఒరిస్సా హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ అనిల్ అగర్వాల్ ఫౌండేషన్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్. ఫౌండేషన్‌పై రూ.5 లక్షల ఖర్చును కూడా కోర్టు విధించింది.
రెండు నదులు, నువానై మరియు నాలా, సేకరించిన భూమి ద్వారా ప్రవహిస్తున్నాయని మరియు నదుల నియంత్రణ ప్రైవేట్ కంపెనీకి ఉంటుందని, ఇది ప్రజల విశ్వాస సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
చట్టాన్ని “పూర్తిగా విస్మరించి” ప్రభుత్వం భూమిని సేకరించిందని, ప్రభుత్వం ప్రైవేట్ కంపెనీకి అనుకూలంగా ఉన్నందున హైకోర్టు స్వాధీనం చేసుకోవడం సరైనదేనని ధర్మాసనం పేర్కొంది, తరువాత దానిని ప్రభుత్వ కంపెనీగా మార్చిందని ఆరోపించారు. భూమి.
ఇది “అప్పీలెంట్ కంపెనీ/ఫౌండేషన్ వైపు ద్వేషపూరిత ఉద్దేశం” ఉందని కూడా పేర్కొంది.
రహదారికి అడ్డంగా వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం ఉందని, ది సుప్రీం కోర్టు “ప్రతిపాదిత విశ్వవిద్యాలయం స్థాపన కోసం హెచ్‌సి గమనించినట్లుగా పెద్ద ఎత్తున నిర్మాణం జరగడం వల్ల వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం, మొత్తం పర్యావరణ వ్యవస్థ మరియు స్థానిక పర్యావరణ పర్యావరణం కూడా ప్రతికూలంగా ప్రభావితమవుతాయి. వన్యప్రాణులను రక్షించడం రాష్ట్ర కర్తవ్యం. అభయారణ్యం.ప్రతిపాదిత విశ్వవిద్యాలయం నుండి సముద్రం దూరం కూడా దాదాపు 2,000 మీటర్లు అని కూడా గమనించాలి.బలుఖండ్ వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం ప్రతిపాదిత స్థలం నుండి హైవే ద్వారా వేరు చేయబడినందున, భారీ భూమిని సేకరించడానికి ఒక మైదానం కాదు. “
భూసేకరణ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడమే కాకుండా పర్యావరణ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి భూమిని స్వాధీనం చేసుకున్నారని, దానిపై ఏదైనా నిర్మాణం పర్యావరణ వ్యవస్థకు కోలుకోలేని నష్టాన్ని కలిగిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది. 5 లక్షల ఖర్చు కూడా విధించింది అనిల్ అగర్వాల్ ఫౌండేషన్.
రైతుల ప్రయోజనాలను పణంగా పెట్టి రాష్ట్రాన్ని అనవసరంగా పెంచి పోషిస్తూ, న్యాయమూర్తులు MR షా మరియు కృష్ణ మురారితో కూడిన ధర్మాసనం “ప్రతిపాదించబడిన/వాస్తవానికి, లబ్దిదారు కంపెనీకి అందించబడినవి మరియు అందించబడినవి” మరియు తిరస్కరించబడిన అనుచిత ప్రయోజనాల జాబితాను అందించింది. స్వాధీనాన్ని రద్దు చేసినందుకు ఒరిస్సా హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ అనిల్ అగర్వాల్ ఫౌండేషన్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్. ఫౌండేషన్‌పై రూ.5 లక్షల ఖర్చును కూడా కోర్టు విధించింది.
రెండు నదులు, నువానై మరియు నాలా, సేకరించిన భూమి ద్వారా ప్రవహిస్తున్నాయని మరియు నదుల నియంత్రణ ప్రైవేట్ కంపెనీకి ఉంటుందని, ఇది ప్రజల విశ్వాస సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
చట్టాన్ని “పూర్తిగా విస్మరించి” ప్రభుత్వం భూమిని సేకరించిందని, ప్రభుత్వం ప్రైవేట్ కంపెనీకి అనుకూలంగా ఉన్నందున హైకోర్టు స్వాధీనం చేసుకోవడం సరైనదేనని ధర్మాసనం పేర్కొంది, తరువాత దానిని ప్రభుత్వ కంపెనీగా మార్చిందని ఆరోపించారు. భూమి.
ఇది “అప్పీలెంట్ కంపెనీ/ఫౌండేషన్ వైపు ద్వేషపూరిత ఉద్దేశం” ఉందని కూడా పేర్కొంది.
రహదారికి అడ్డంగా వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం ఉందని, ది సుప్రీం కోర్టు “ప్రతిపాదిత విశ్వవిద్యాలయం స్థాపన కోసం హెచ్‌సి గమనించినట్లుగా పెద్ద ఎత్తున నిర్మాణం జరగడం వల్ల వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం, మొత్తం పర్యావరణ వ్యవస్థ మరియు స్థానిక పర్యావరణ పర్యావరణం కూడా ప్రతికూలంగా ప్రభావితమవుతాయి. వన్యప్రాణులను రక్షించడం రాష్ట్ర కర్తవ్యం. అభయారణ్యం.ప్రతిపాదిత విశ్వవిద్యాలయం నుండి సముద్రం దూరం కూడా దాదాపు 2,000 మీటర్లు అని కూడా గమనించాలి.బలుఖండ్ వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం ప్రతిపాదిత స్థలం నుండి హైవే ద్వారా వేరు చేయబడినందున, భారీ భూమిని సేకరించడానికి ఒక మైదానం కాదు. “
[ad_2]
Source link