[ad_1]
అయినప్పటికీ సుప్రీం కోర్టు మెట్టు ఎక్కింది ఈ అంశంపై పార్లమెంటు మాత్రమే పిలుపునివ్వాలని కేంద్రం పట్టుబట్టింది దీని చిక్కులు “ఇకమీదట మన సమాజం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుంది” అనేదానిపై ప్రభావం చూపుతుంది.
స్వలింగ వివాహాలకు చట్టబద్ధత కల్పించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్లను నేరుగా ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి నివేదించేందుకు ఆర్టికల్ 145(3) ప్రకారం సుప్రీం కోర్టు అధికారాలను అమలు చేయాలని సీజేఐ డీవై చంద్రచూడ్, న్యాయమూర్తులు పీఎస్ నరసింహ, జేబీ పార్దివాలాలతో కూడిన ధర్మాసనం నిర్ణయించింది. ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ ప్రశ్నలు. ఏప్రిల్ 18 నుంచి విచారణలు ప్రారంభం కానున్నాయి.
పిటిషనర్లు తమ న్యాయవాదులచే 32 గంటల సుదీర్ఘ వాదన షెడ్యూల్‌ను ఇవ్వడంతో, ఇది రెండు వారాల కంటే కొంచెం ఎక్కువ, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, “దయచేసి ఎవరి వాదనలను తగ్గించవద్దు. ఇది మొత్తం సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే సమస్య. దయచేసి సమస్య యొక్క మొత్తం స్వరూపాన్ని కలిగి ఉండండి. ఇకపై సమాజం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుందో నిర్ణయించే గురుతర బాధ్యతను ఎస్సీ భుజాలకెత్తుకుంది. ఇది కొన్ని గంటలు లేదా రోజుల విషయం కాదు, ఇది థ్రెడ్‌బేర్‌లోకి వెళ్లాలి. ”
NK కౌల్, AM సింఘ్వి మరియు మేనకా గురుస్వామి నేతృత్వంలోని సీనియర్ న్యాయవాదులు LGBTQ సభ్యులకు వివాహ హక్కును అందించాలని డిమాండ్ చేస్తూ, నవతేజ్ జోహార్ తీర్పు స్వలింగ లైంగిక సంబంధాలను నేరం కాదని, ఒక వ్యక్తిని ప్రేమించే హక్కును చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల కలిగే ఫలాలు అని అన్నారు. ఏ లింగానికి చెందిన వారైనా ఈ కమ్యూనిటీల యొక్క చాలా వివక్షకు గురైన సభ్యులను వారి గౌరవ హక్కులో భాగంగా ‘వివాహం హక్కు’ని అందించకుండా తప్పించుకున్నారు.
LGBTQ కమ్యూనిటీ సభ్యుల ప్రేమించే హక్కు, భావవ్యక్తీకరణ హక్కు మరియు ఎంపిక చేసుకునే హక్కును నవతేజ్ కేసులో SC స్పష్టంగా చెప్పిందని, ఈ హక్కులలో ఎవరూ జోక్యం చేసుకోవడం లేదని SG పేర్కొంది. “ఏ లింగానికి చెందిన వ్యక్తినైనా ప్రేమించే హక్కును కలిగి ఉన్నందున, ఈ తరగతుల వ్యక్తులకు వివాహ హక్కును అందించడం కాదని SC జాగ్రత్తగా స్పష్టం చేసింది,” అన్నారాయన.
“వివాహానికి చట్టపరమైన అనుమతిని మంజూరు చేసే ప్రశ్నకు సంబంధించినప్పుడు, అది తప్పనిసరిగా శాసనసభ యొక్క విధి. స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని గుర్తించిన క్షణం, దత్తత గురించి ప్రశ్న వస్తుంది. పార్లమెంటు దీనిని పరిశీలించాలి. ఇందులో, ఒకే లింగానికి చెందిన తల్లిదండ్రులు, ఇద్దరు పురుషులు లేదా ఇద్దరు మహిళలు, భిన్న లింగ జంట ద్వారా అందజేసే బిడ్డతో సమానంగా ఉన్న పిల్లలపై పార్లమెంటు మానసిక ప్రభావాన్ని చర్చించాల్సి ఉంటుంది. సామాజిక ధర్మాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, చట్టాన్ని రూపొందించే అనేక ఇతర అంశాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని పార్లమెంటు పిలుపునిస్తుంది. స్వలింగ వివాహము చట్టబద్ధంగా గుర్తించబడవచ్చు” అని SG చెప్పారు.
స్వలింగ జంటలు పెంచే పిల్లలపై మానసిక ప్రభావం గురించి SG యొక్క సూచనపై, CJI చంద్రచూడ్ ఇలా అన్నారు, “లెస్బియన్ లేదా గే జంట యొక్క దత్తత తీసుకున్న బిడ్డ తప్పనిసరిగా లెస్బియన్ లేదా గే అయి ఉండవలసిన అవసరం లేదు. ఇది పిల్లల అవగాహనపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
‘స్వలింగ భాగస్వాములుగా కలిసి జీవించడం భారతీయ కుటుంబ యూనిట్ భావనతో పోల్చదగినది కాదు’ అని సుప్రీంకోర్టు అఫిడవిట్‌లో ప్రభుత్వం పేర్కొంది
మెహతా మాట్లాడుతూ, “ఇది CJI వ్యక్తిగత అభిప్రాయం కావచ్చు లేదా నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం కావచ్చు. అలాంటి జంటలచే తీర్చిదిద్దబడినప్పుడు ఇది పిల్లల మనస్తత్వశాస్త్రానికి సరైన ప్రతిబింబం కాకపోవచ్చు, అలాంటి వివాహాలను గుర్తించమని పిలుపునిచ్చే ముందు పార్లమెంటులో మళ్లీ చర్చ జరగవచ్చు.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 145(3)ని అమలు చేసి ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి రిఫర్ చేయడానికి ఇది చాలా ముఖ్యమైన అంశం అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఇది సెమినల్ ఇష్యూ. వివాహానికి స్వలింగ జంటల హక్కును గుర్తించాలని పిటిషనర్లు కోరారు. కె పుట్టస్వామిలో కోర్టు నిర్ణయాలపై రిలే చేయడంతో పాటు (గోప్యత హక్కు) మరియు నవతేజ్ జోహార్ (స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరరహితం చేయడం) కేసులు, పిటిషనర్లు రాజ్యాంగంలోని ప్రవేశిక మరియు ఆర్టికల్స్ 14, 19 మరియు 21తో సహా రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలలో పొందుపరచబడిన జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛ, గౌరవ హక్కు నుండి ఉత్పన్నమయ్యే విస్తృత రాజ్యాంగపరమైన హక్కులను నొక్కి చెప్పారు. ”
“ఈ కోర్టు ముందున్న పిటిషన్ల విస్తృత సందర్భం మరియు చట్టబద్ధమైన పాలన మరియు రాజ్యాంగ హక్కుల మధ్య పరస్పర సంబంధాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఆర్టికల్ 145(3)కి సంబంధించి ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ ద్వారా లేవనెత్తిన సమస్యలను పరిష్కరించడం సముచితం. ” అని బెంచ్ చెప్పింది.
స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ కేంద్రం సుప్రీంకోర్టులో అఫిడవిట్ దాఖలు చేసింది
[ad_2]
Source link