గుట్కా, పాన్ మసాలా తయారీ, విక్రయాలపై నిషేధం విధించే అధికారం రాష్ట్ర ఆహార భద్రత కమిషనర్‌కు లేదు: ఏపీ హైకోర్టు

నేలపాడు, అమరావతిలో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు. ఫైల్ | ఫోటో క్రెడిట్: KVS Giri

తయారీ, నిల్వ, పంపిణీ, రవాణా మరియు నిషేధానికి సంబంధించిన నోటిఫికేషన్ జారీ చేసే అధికారం ఆంధ్రప్రదేశ్ ఆహార భద్రత కమిషనర్ (సీఓఎఫ్‌ఎస్)కు లేదని చీఫ్ జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని హైకోర్టు (హెచ్‌సీ) డివిజన్ బెంచ్ శుక్రవారం తీర్పు చెప్పింది. పొగాకు మరియు నికోటిన్‌లను పదార్థాలుగా కలిగి ఉన్న నమిలే పొగాకు (గుట్కా, పాన్ మసాలా మొదలైనవి) అమ్మకం.

గోదావత్ పాన్ మసాలా కేసులో గుట్కా లేదా పాన్ మసాలాను ఆహారంగా పరిగణించరాదని సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును ఉటంకిస్తూ, ఆహార భద్రత మరియు ప్రమాణాల చట్టం ప్రకారం నిషేధిత నోటిఫికేషన్ జారీ చేయడానికి CoFSకి అధికారం లేదా అధికార పరిధి లేదని హైకోర్టు పేర్కొంది. (FSSA) 2006 మరియు పై ఉత్పత్తుల యొక్క ప్రతిపాదిత నియంత్రణ సిగరెట్లు మరియు ఇతర పొగాకు ఉత్పత్తుల చట్టం (COTPA), 2003 యొక్క పరిధిలోకి వస్తుంది, ఇది పొగాకు మరియు దాని ఉత్పత్తులతో వ్యవహరించే ప్రత్యేక చట్టం.

సెంట్రల్ ఎక్సైజ్ కింద పొగాకు ఉత్పత్తులపై కేంద్ర ప్రభుత్వం ఎక్సైజ్ సుంకం వసూలు చేస్తోందని ప్రధానంగా సీఓఎఫ్‌ఎస్ జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌ను సవాలు చేస్తూ ద్వారపూడి శివరామ రెడ్డి మరియు ఇతర గుట్కా పంపిణీదారులు దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌లను హైకోర్టు పరిష్కరిస్తోంది. చట్టం, 1944 మరియు పొగాకు మరియు సంబంధిత ఉత్పత్తులు వాటి ప్రకటనల నిషేధం, మైనర్‌లకు అమ్మకంపై నిషేధం మరియు బహిరంగ ప్రదేశాల్లో వినియోగంపై COTPA, 2003 కింద నియంత్రించబడతాయి.

అందువల్ల, పొగాకు ఆహార ఉత్పత్తి కాదని, గుట్కా మరియు పాన్ మసాలా తయారీ మరియు అమ్మకాలపై నిషేధం విధించాలని కోరుతూ నోటిఫికేషన్ జారీ చేసే అధికారం రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి లేదని పిటిషనర్లు నొక్కి చెప్పారు. సుగంధి స్నఫ్ కింగ్ కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇదే విధమైన నోటిఫికేషన్‌ను రద్దు చేసింది.

గోదావత్ పాన్ మసాలా ప్రొడక్ట్స్ ఐపి లిమిటెడ్ v/s యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాలో ఇచ్చిన తీర్పు ఆరోగ్యానికి హానికరం అనే కారణంతో ఆహారం లేదా ఆహారంలో పదార్ధంగా ఉపయోగించే వస్తువులను నిషేధించే అధికారం కేంద్ర ప్రభుత్వానికి చెందినదని స్పష్టంగా పేర్కొంది. రాష్ట్ర ఆహార (ఆరోగ్య) అథారిటీకి ఆ విషయంలో అధికారం లేదు. స్టేట్ ఫుడ్ అథారిటీ అటువంటి అధికారాన్ని కలిగి ఉండాలని భావించినట్లయితే, అది విస్తృత విధాన నిర్ణయాల ఫలితంగా మాత్రమే ఉత్పన్నమవుతుంది మరియు COTPA, 2003కి సంబంధించిన పార్లమెంటరీ చట్టం నుండి ఉద్భవిస్తుంది.

అలాగే, జర్దా, ఖైనీ తదితరాలు స్వచ్ఛమైన పొగాకు ఉత్పత్తులని, ఎఫ్‌ఎస్‌ఎస్‌ఎ, 2006 పరిధిలోకి రావని, సిగరెట్లు, సిగార్లు, చెరూట్‌లు, బీడీలు, పొగాకు, పైపు పొగాకు, నమలడం పొగాకు, స్నఫ్ వంటివి భారత ప్రభుత్వం స్పష్టం చేసిందని హైకోర్టు పేర్కొంది. , పాన్ మసాలా, గుట్కా మొదలైనవి, COTPA, 2003 ప్రకారం పొగాకు అర్థంలో చేర్చబడ్డాయి.

పర్యవసానంగా, ప్రతివాదులు పిటిషనర్లకు చెందిన స్వాధీనం చేసుకున్న ఉత్పత్తులను విడుదల చేయాలని మరియు లైసెన్స్ పొందిన వ్యాపారాలపై FSSA, 2006 నిబంధనల ప్రకారం వారిపై బలవంతపు చర్యలు తీసుకోవద్దని కోర్టు ఆదేశించింది.