జిల్లా కోర్టులు న్యాయవ్యవస్థలో అధీనంలో ఉండవు, అవి హైకోర్టుల కంటే తక్కువ స్థాయి మాత్రమే అని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి చెప్పారు

శుక్రవారం గుంటూరులో డిజిటలైజేషన్‌ కార్యక్రమాన్ని ప్రారంభించిన సందర్భంగా భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్‌, ఆంధ్రప్రదేశ్‌ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశాంత్‌ కుమార్‌ మిశ్రా. | ఫోటో క్రెడిట్: T. VIJAYA KUMAR

జిల్లా న్యాయస్థానాలు మరియు హైకోర్టుల మధ్య అధికారాల విభజనకు విశేషమైన వివరణలో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్, జిల్లా కోర్టులు హైకోర్టుల కంటే తక్కువ స్థాయి మాత్రమే అని గమనించారు.

నవంబర్ 30 (శుక్రవారం) ఆచార్య నాగార్జున యూనివర్శిటీ క్యాంపస్‌లో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు మరియు జిల్లా కోర్టుల న్యాయమూర్తులను ఉద్దేశించి జస్టిస్ చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ, “జిల్లా కోర్టులను అధీనంలో ఉండేలా సూచించే మరియు పరిగణించే వలసవాద మనస్తత్వాన్ని మనం వదిలించుకోవాలి. న్యాయవ్యవస్థ, సోపానక్రమం మరియు ఆచరణలో. వారు న్యాయవ్యవస్థకు వెన్నెముక మాత్రమే కాదు, మెజారిటీ పౌరులు పరస్పరం వ్యవహరించే మొదటి న్యాయ సంస్థ కూడా. భారత రాజ్యాంగంలోని పార్ట్ VIలోని 6వ అధ్యాయం సబార్డినేట్ కోర్టులు అనే పేరుతో ఉంది. కానీ ఆ భాగానికి సబార్డినేట్ అనే నిర్వచనం లేదు. సబార్డినేట్ అనే పదాన్ని రాజ్యాంగంలోని కొన్ని ఆర్టికల్స్‌లో ఉపయోగించారు, దిగువ ర్యాంక్ అని అర్థం.

జిల్లా న్యాయవ్యవస్థపై హైకోర్టుల పరిపాలనా నియంత్రణ అధికార విభజనను సులభతరం చేయడమేనని అన్నారు. “జిల్లా న్యాయవ్యవస్థపై బదిలీలు, నియామకాలు, పోస్టింగ్ మరియు క్రమశిక్షణా నియంత్రణపై ఎగ్జిక్యూటివ్‌కు నియంత్రణ లేదని నిర్ధారించడానికి ఇది. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ వ్యక్తీకరణ న్యాయమూర్తి, మేజిస్ట్రేట్ మరియు సెషన్స్ జడ్జిని ఉపయోగిస్తాయి. వారిని న్యాయ అధికారులు అని కూడా పిలవరు. వారిని న్యాయమూర్తులు అంటారు. అందువల్ల, అధీన భాగం మన మనస్సులో పాతుకుపోయింది. సబార్డినేట్ అనే పదం అప్పీలేట్ ప్రక్రియలోని దశలను సూచిస్తుంది. ఇది జిల్లా న్యాయవ్యవస్థను అణచివేసే సంస్కృతికి ప్రతిబింబం కాదు. జిల్లా న్యాయవ్యవస్థపై హైకోర్టుల పరిపాలనా నియంత్రణను ఇది ప్రతిబింబిస్తుంది’’ అని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ వివరించారు.

సబార్డినేట్ కోర్టుల అర్థాన్ని వివరిస్తూ, జస్టిస్ చంద్రచూడ్ ఇలా అన్నారు, “మన ఆలోచనలను మార్చుకోవాల్సిన సమయం ఆసన్నమైందని నేను భావిస్తున్నాను. అప్పుడే మనం ఆధునిక న్యాయవ్యవస్థ పరంగా నిజంగా ఆలోచిస్తాము.

న్యాయవ్యవస్థలో మహిళల భాగస్వామ్యం పెరగడాన్ని స్వాగతిస్తూ, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి యువతులను న్యాయ విద్యను అభ్యసించేలా ప్రోత్సహించారు.

నిజం వర్సెస్ అబద్ధం

‘సత్యం మరియు అబద్ధం మధ్య జరిగే యుద్ధం’ గురించి ప్రస్తావిస్తూ, న్యాయస్థానంలో జరిగే యుద్ధం ఎల్లప్పుడూ న్యాయానికి మరియు అన్యాయానికి మధ్య జరగదని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ అన్నారు. “బదులుగా, ఇది రెండు హక్కుల మధ్య యుద్ధం. రెండు వైపులా వారి స్వంత మార్గంలో సరైనవి. మీరు (న్యాయమూర్తులు) కేసులను నిర్ణయించవలసి వచ్చినప్పుడు, హక్కు మరియు హక్కు మధ్య వైరుధ్యం ఉన్నప్పుడు మీరు నిర్ణయించుకోవాలి. కొన్నిసార్లు, తప్పు మరియు తప్పు మధ్య వ్యత్యాసం ఉంటుంది. అప్పుడు మీరు నిర్ణయించుకోండి, ఈ రకమైన సంఘర్షణలో, న్యాయం యొక్క సమతుల్యత ఎక్కడ ఉంటుంది.”

CJI ఇలా అన్నారు, “నేను మరొకరి కంటే భిన్నంగా ఉన్నానని చెప్పడం మాకు సులభం. కానీ, అది ఎంత ఉపరితలం? మనం నిజంగా ఒకరికొకరు భిన్నంగా ఉన్నారా? మన కుటుంబాలకు సురక్షితమైన భవిష్యత్తు కోసం మంచి విద్య మరియు సామాజిక స్థిరత్వం గురించి మనం అదే ఆందోళనను పంచుకోము. సామాజిక నిర్మాణంలో వ్యక్తులు పంచుకునే సాధారణ ఆందోళనలు ఇవి అయితే, న్యాయమూర్తులుగా మనం ఐక్యతపై దృష్టి సారించినంత మాత్రాన విభేదాలపై దృష్టి పెట్టడం ముఖ్యం కాదు, ఇది మనల్ని వృత్తికి బంధిస్తుంది. మరియు నేను మీకు నిజంగా విజ్ఞప్తి చేస్తున్నది అదే. ”