[ad_1]
“ప్రభుత్వ విధానంపై నిర్మాణాత్మక విమర్శలు అనుమతించదగినవి, కానీ విధానపరమైన నిర్ణయం తీసుకున్నందుకు రాజ్యాంగాధికారులను అవమానించలేము, దీనికి కొన్ని వర్గాల ప్రజలు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయవచ్చు” అని జస్టిస్ హేమంత్ చందనగౌడర్ బుధవారం హైకోర్టు వెబ్‌సైట్‌లో అప్‌లోడ్ చేసిన తన జూన్ 14 తీర్పులో పేర్కొంది.
కార్యకర్త ఇచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా నీలేష్ రక్షలావద్ద దేశద్రోహం కేసు నమోదు చేయబడింది గాంధీ గంజ్ పాఠశాలను నిర్వహిస్తున్న షాహీన్ ఎడ్యుకేషన్ సొసైటీకి వ్యతిరేకంగా బీదర్‌లోని పోలీస్ స్టేషన్.
కేదార్ నాథ్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ప్రస్తావిస్తూ, జస్టిస్ చందనగౌడర్ ప్రభుత్వం మరియు దాని కార్యనిర్వాహకులు తీసుకునే నిర్ణయాలను విమర్శించే లేదా వ్యాఖ్యానించే హక్కు ఒక పౌరుడికి ఉందని, అది హింసను ప్రేరేపించడం లేదా ప్రజా రుగ్మతలను ప్రేరేపించడం లాంటిది కాదన్నారు. “పదాలు లేదా వ్యక్తీకరణలు వినాశకరమైన ధోరణి లేదా ప్రజా రుగ్మత లేదా శాంతిభద్రతలకు భంగం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నప్పుడు మాత్రమే సెక్షన్ 124-Aని అమలు చేయవచ్చు” అని ఆయన చెప్పారు.
బీదర్‌లోని షాహీన్ స్కూల్ విషయానికొస్తే, ఇన్‌స్టిట్యూట్ ప్రభుత్వం యొక్క వివిధ చట్టాలను విమర్శించేలా మరియు “ముస్లింలు దేశం విడిచి వెళ్ళవలసి ఉంటుంది” వంటి డైలాగులు చెప్పేలా పిల్లలను తయారు చేసి, ప్రధానమంత్రిని కించపరిచేలా మాట్లాడిందని ఆరోపించారు. .
“పిల్లలు హింసను ఆశ్రయించమని లేదా ప్రజా రుగ్మత సృష్టించడానికి ప్రజలను ప్రేరేపించే పదాలు లేవు. ఈ నాటకం కూడా సాధారణ ప్రజలకు పెద్దగా తెలియదు మరియు ఇతర నిందితులు నాటకాన్ని అప్‌లోడ్ చేసినప్పుడు మాత్రమే ఇది తెలిసింది. అతని ఫేస్‌బుక్ ఖాతా” అని కోర్టు పేర్కొంది.
“అందుకే, పిటిషనర్లు ప్రభుత్వంపై హింసకు ప్రజలను ప్రేరేపించే ఉద్దేశ్యంతో లేదా ప్రజా రుగ్మత సృష్టించే ఉద్దేశ్యంతో ఈ నాటకాన్ని ప్రదర్శించారని ఊహకు అందకుండా చెప్పలేము. నేరం కోసం ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు సెక్షన్లు 124-A మరియు 505(2) ప్రకారం అవసరమైన పదార్థాలు లేనప్పుడు అనుమతించబడదు.”
అయినప్పటికీ, పిల్లలను రాజకీయ సమస్యలకు గురిచేయడం “వారి చిన్న మనస్సులను పాడు చేస్తుంది” అని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ప్రభుత్వ విధానాలను విమర్శించడానికి మరియు “ఒక నిర్దిష్ట విధాన నిర్ణయం తీసుకున్నందుకు రాజ్యాంగ కార్యకర్తలను” అవమానించడానికి షూల్స్ పిల్లలకు నేర్పించకూడదని ఆయన అన్నారు.
[ad_2]
Source link